На этом фоне все большее количество людей приходит к выводу о наиболее плодотворном восстановлении здоровья в природной среде. При этом в природном ландшафте создается инфраструктура, в результате чего урбанизированная градостроительная ткань, наступая на природу, поглощает ее, т.е уничтожает то, ради чего человек туда пришел.
Современная практика освоения природных ландшафтов имеет многочисленные факты хищнического отношения к природе, как к источнику наживы. Небрежное отношение имеет причину, а именно - непонимание истинного значения природных ландшафтов для человека, губительность для них не только запредельной антропогенной нагрузки, но и "культурного" внедрения даже единичных строительных объектов.
На самом то деле это вредит не только природе, а вредно и самому человеку, так как он, не зная этого, лишает себя источника глубокого плодотворного влияния на его духовное и физическое здоровье - ландшафтов, обладающих целительными свойствами.
Ведь естественные ландшафты весьма чутки к изменениям, вызываемым процессами урбанизации и их промышленного освоения. Сегодня мы вправе говорить лишь об очаговом сохранении нетронутого ландшафта, на базе которого должно вестись постоянное изучение закономерностей развития природной среды, что позволит, с одной стороны, правильно решать различные проблемы освоения природных ландшафтов и с другой – разработать основу методики формирования новых «искусственных» ландшафтов.
Примеры:
В Крыму около 3 тысяч километров побережья, и проблема устойчивости берегов возникла ещё в середине прошлого века, когда началась интенсивная хозяйственная деятельность. Крым начал «худеть».
Основными «поставщиками» мягкого песка и гладкой гальки, на которых так приятно загорать, являются впадающие в море реки. От трения попадающие в них камни измельчаются, а затем внутренние морские течения «разносят» их по всему побережью.
Но люди делиться драгоценной пресной водой с морем не привыкли, поэтому недоступным для него становится и морской песок.
«В Крыму, практически, каждая река зарегулирована, на них построены водохранилища, плотины, — объясняет председатель Крымского отделения Русского географического общества Борис Вахрушев. — В Крыму только горные реки сейчас могут выносить немного обломочного материала. Большой процент пляжей на Азовском море пополнялся детритусовыми песками — это обломки раковин, придающие характерный желтый оттенок песку. Но из-за загрязнения моря и хозяйственной деятельности человека мидии и прочие моллюски перестали быть продуктивными, они вымирают. Следовательно, всё меньше и меньше раковин, меньше песка».
Фото. Черноморский район Крыма.
Еще одна проблема – бесконтрольное рефулирование (забор грунта), при котором промышленники забирают эскаваторами с берега или насосом с моря песок или гальку.
Не зная, как перемещаются вдоль берегов потоки песчаных наносов, многие промышленники лишь вредят природе. Во время штормов, при боковом потоке ветра, вдоль берега возникают пляжи и песчаные косы. Кстати, крымские солёные озера замкнулись, благодаря наносу обломочного материала. Например, озеро Донузав. Считается, что это был залив, а вдольбереговые потоки сформировали косы и пересыпи закрыв его от моря. Песок в бухтах Тарханкута тоже появился благодаря процессу наноса.
Морской «песчаный поток» идет с запада на восток, но из-за подводных барьеров может развернуться на большой глубине. В итоге, часть пляжей остается без песка, если в этих местах еще вести добычу грунта – на берегу останутся одни камни. Вдоль озера Донузлав добытчики песка сейчас перехватывают поток, который идет на Евпаторию. Всё связано, даже добыча песка в окрестностях Севастополя, у мыса Фиолент, может негативно сказаться на всей береговой экосистеме западного Крыма. Когда-то там были пляжи около 50 метров шириной, теперь их вовсе не осталось.
Фото. Мыс Фиолент.
«Был пример такой беспечности в Средней Азии: люди начали заселять плато горы, разбили сады и занимались поливом, — приводит пример главный научный сотрудник ГАУ «Крымский экспертный совет по оценке сейсмической опасности и прогнозу землетрясений» Бэлла Пустовитенко. — Произошло землетрясение всего 6 балов, и вся масса земли поползла, как по смазанному. Это была трагедия. Негативные последствия усугубляются человеческой деятельностью: мы делаем взрывы, добывая руду, создаем пустоты, выкачивая газ и нефть, обводняем грунты. Сам человек вредит себе, должна быть разумная политика ведения хозяйства. В Крыму сейчас начинают застраивать самые неблагоприятные участки. В нормативах было прописано, что на склонах, превышавших 15 градусов, строительство запрещено. Сейчас на склонах в 40 градусов строителям всё нипочем. Застраивать подобные склоны возможно, но необходимо провести противооползневые работы в полном объеме, по всему телу оползня. Иначе будет нарушено естественное состояние породы, вот здесь могут возникнуть последствия и земля начнет ползти».
Факты:
- Самым крупным крымским оползнем считается тот, что произошёл в феврале 1786 года близ села Кикинеиз. Напоминанием о кикинеизском катаклизме служит обширное «каменное море», образовавшееся после оползня.
- В новейшей истории оползней Крыма самой «резонансной» стала трагедия в июне 2005 года. Тогда на пляж в посёлке Кача сошёл оползень, под обвал попали 26 отдыхающих, две девушки погибли.
- Сель, забравший больше всего человеческих жизней, сошёл в июле 1967 года недалеко от села Весёлое, что под Судаком. Поток глины и камня захватил и смял ехавший с пляжа автобус с детьми. На месте трагедии, в 4 км от села Веселое, стоит памятник в память о погибших. В перечне жертв — 20 человек, 15 из них — дети.
Сохранение ландшафта означает сохранность духовного здоровья человека, «кровь» его души и физического здоровья. И значит, сохранение эстетических ценностей ландшафтов является одной из главнейших эколого-эстетических проблем в ходе градостроительной деятельности.
Одним из таких важнейших объектов наследия является культурный ландшафт.