Заключение эксперта. Обеспечение доказательств.
Posted By Автор не известен On In Ж | No CommentsЗаключение экспертаЗаключение эксперта бывает необходимым для
разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов,
требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники
или ремесла. Что же касается термина «экспертиза», то он имеет в
виду процесс проведения на научной основе исследования
обстоятельств дела с целью получения сведений о фактах, имеющих
значение для правильного разрешения дела. Специальные познания
означают знания, находящиеся за пределами правовых знаний. Знания в
области права не относятся к специальным познаниям. Поэтому нельзя
назначать экспертизу для разрешения возникающих в суде правовых
вопросов. Если в ходе рассмотрения дела суд столкнется с вопросами,
ответ на которые он может получить только от специалистов, то он в
силу ст. 74 ГПК назначает эксперта (или нескольких экспертов). При
рассмотрении гражданских дел суд может назначать различные виды
экспертиз — судебно-медицинские, судебно-психиатрические,
криминалистические и другие. Пленум Верховного Суда РФ в
Постановлении от 14 апреля 1988 г. (с последующими изменениями и
дополнениями) «О подготовке гражданских дел к судебному
разбирательству» обратил внимание судов на то, что вопрос о
производстве экспертизы и назначении экспертов решается с учетом
мнения лиц, участвующих в деле. Они вправе указать суду вопросы, на
которые, по их мнению, должен ответить эксперт. Но окончательно
круг вопросов, требующих заключения эксперта, определяется судом. В
соответствии со ст. 75 ГПК экспертиза проводится либо экспертами
соответствующих учреждений, либо иными специалистами, назначенными
судом. В зависимости от характера исследования экспертиза может
проводиться в суде или вне суда. Эксперт имеет право знакомиться с
материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных
материалов. Если представленных материалов недостаточно, либо
эксперт не обладает нужными знаниями, он вправе отказаться от дачи
заключения. В случае если сторона уклоняется от участия в
экспертизе (неявка на экспертизу, непредставление экспертам
необходимых предметов исследования и т. п.), а по обстоятельствам
дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд
вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым. Эксперт обязан явиться
по вызову суда и дать объективное заключение. Последствия отказа
или уклонения эксперта от дачи заключения либо дачи заведомо
ложного заключения те же, что и в отношении подобных действий
свидетеля (ст. 62, 76 ГПК). Заключение эксперта дается в письменной
форме и должно содержать подробное описание проведенных
исследований, сделанные выводы и обоснованные ответы на
поставленные перед экспертом вопросы. Заключение эксперта
оценивается судом по общим правилам оценки доказательств и не имеет
для суда обязательной силы. Свое несогласие с заключением эксперта
суд должен мотивировать в судебном решении или определении (ст. 77,
78 ГПК). Обеспечение доказательствВ силу ст. 57 ГПК в случаях,
когда у заинтересованных лиц возникают основания опасаться, что
представление доказательств впоследствии станет невозможным или
затруднительным (свидетелю предстоит длительная служебная
командировка, либо он стар и болен, что может не позволить
допросить его в суде при разбирательстве дела), они вправе просить
суд об их обеспечении. Заявление об обеспечении доказательств
подается в тот суд, в районе деятельности которого нужно совершить
процессуальные действия по их обеспечению. О времени и месте
обеспечения доказательств извещаются заявитель и другие участвующие
в деле лица. Однако их неявка не препятствует рассмотрению
заявления. Протоколы и все материалы по обеспечению доказательств
пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 58, 59 ГПК). В
соответствии с нормами ГПК до возникновения дела в суде
доказательства обеспечиваются нотариальными конторами
(нотариусами).