Толмачева Р. П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы (1946 – 1950 гг.). Томск, 1979; Она же. Колхозы Урала в 50 – е гг. Томск, 1981.
Лекции.ИНФО


Толмачева Р. П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы (1946 – 1950 гг.). Томск, 1979; Она же. Колхозы Урала в 50 – е гг. Томск, 1981.



24. См.: Подливалов В. В. Ленинский комсомол — помощник партии в коммунистическом воспитании сельской молодежи в 1953— 1958 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1973; Он же. Деятельность комсо­мольских организаций по повышению культурно-технического уровня сельской молодежи в 1953—1958 годы // В кн.: Вопросы истории КПСС. Челябинск, 1972. Вып. 6. С. 119—141; и др.

Павлов Н. П. Крестьянство Удмуртии, 1946 – 1970. Историко – социологические очерки. Ижевск, 1975. С. 190.

Аминев А. Г. Земля и люди. Уфа, 1971; Дудкин Н. М. Рубежи уральского села. Свердловск, 1976; Князев Ф. К. Правофланговые десятой пятилетки. Челябинск, 1978; Коваленко А. В. Хлеб Оренбуржья. М., 1977; он же. Гвардии земледельцы. Записка секретаря обкома партии. М., 1980; Коноплев Б. В. Прикамье – земля советская. Пермь, 1971; Соковиков Л. А. Советы в Удмуртии. Ижевск, 1971; Тухватулина Г. К. Молодежь Башкирии на переднем крае. Уфа, 1963; и др.

Ветлугин И. М. Деятельность партийных организаций Свердловской области по развитию сельского хозяйства в годы семилетки (1959 – 1965 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1965; Подкин В. П. Деятельность партийных организаций Свердловской области по созданию материальных предпосылок для сближения культурно – бытовых условий города и деревни (1959 – 1965): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1965; Зверев Е. П. КПСС – организатор шефства города над селом в годы семилетки (на материалах Свердловской области): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1971: и др.

См.: Форстман Г. В. Дело всей партии, всего народа. Из опыта шефства города над селом. Челябинск, 1963.

Прокопьева Э. Т. Сельская интеллигенция – верный помощник партии в агитационной работе (1961 – 1965 гг.) // В кн.; Деятельность партийных организаций Урала по развитию социалистической культуры. Свердловск, 1972. С. 93- 104.

Абдрахманов Б. А. , Сафаров Т. А. Активные отряды местных Советов. Из опыта работы постоянных комиссий местных Советов депутатов трудящихся Башкирской АССР. Уфа, 1972; Копысов Ю. И. Роль Советов в развитии общественно – политической активности сельских тружеников // В кн.: главное направление. Из опыта идеологической работы партийных организаций Удмуртии. Ижевск, 1976. С. 174- 191; и др.

31. См.: Шпак Т. В. партийное руководство деятельностью сельских профсоюзных организаций Урала в годы восьмой пятилетки (1966 – 1970): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1981; Она же. Деятельность профсоюзных организаций Урала по развитию трудовой активности труже­ников села в период между XXIII и XXIV съездами партии // Сб. науч. трудов Ташкентского ун-та. Ташкент, 1981. С. 195—198; и др.

------

*Ранее опубликовано в кн.: Общественно - политическая жизнь уральской советской деревни. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 3 – 15 (в соавторстве с Корниловым Г. Е. и Толмачевой Р. П.)

Новая советская литература

о совхозах Урала в условиях социализма*

Социалистическая система сельского хозяйства, утвер­дившая в нашей стране, развивается в двух основных фор­мах — государственных предприятий (совхозов) и кооператив­ных объединений крестьян (колхозов). При этом совхозы занимают особое место в сельском хозяйстве как социалистиче­ские сельскохозяйственные предприятия, основанные на обще­народной форме собственности. Поэтому проблема развития советских хозяйств относится к числу наиболее важных в историографии советской деревни. Она связана с раскрытием закономерностей роста той формы организации сельского хо­зяйства СССР, которая играет все возрастающую роль в эконо­мической и социально-политической жизни села. «Совхозы,— говорится в Программе КПСС,— призваны служить для колхо­зов образцом передовых, научно обоснованных, экономически выгодных методов ведения общественного производства, высокой культуры и производительности труда»(1).

В ходе социалистического и коммунистического строитель­ства роль совхозов неуклонно повышалась. Число совхозов в СССР возросло с 4,2 тыс. в 1940 г. до 21,1 тыс. в 1980 г., а их удельный вес (в валовом сельскохозяйственном производстве) с 12,0 до 47,0 % (2). Повышение роли совхозов усилило внимание исследователей к их истории. Активно работают над этой проблемой московские историки М. Л. Богденко и И. Е. Зеле­нин. Ими созданы крупные труды по истории совхозов СССР (3). Большой интерес вызывает вышедшая в 1976 г. коллективная работа М. Л. Богденко и И. Е. Зеленина (4), где впервые в отече­ственной историографии освещена история совхозов за все годы Советской власти, дан анализ узловых вопросов совхозного строительства.

Достаточно активно изучение совхозной проблематики ве­дется и в различных регионах страны (5). Итоги проделанной работы рассмотрены в специальных историографических тру­дах (6). Особое место занимают работы, характеризующие сельско­хозяйственный отряд рабочего класса страны. Обобщающие дан­ные о сельскохозяйственных рабочих отражены в монографиях, посвященных истории рабочего класса СССР (7) и анализу социальной структуры населения страны (8). Но в этих трудах рабочие совхозов не выделены самостоятельно. В 1970-е годы вышли пер­вые книги по истории аграрных рабочих, написанные на мате­риалах Казахстана и Западной Сибири (9).

Изучение в целом проблемы в региональном аспекте позво­ляет выявить закономерности, присущие всей стране. Однако в названных работах отсутствует анализ литературы, вышедшей на Урале. В данной статье предпринята попытка частично вос­полнить наметившийся пробел, сделав краткий обзор новейшей литературы по проблеме.

Характеризуя научную литературу, вышедшую во второй половине 1960-х и в 70-е годы, необходимо указать на некоторые положительные сдвиги, которые произошли в исследовании истории советских хозяйств. Прежде всего, расширилась источниковая база работ, о чем свидетельствует как справочный аппа­рат исследований, так и публикация самих источников. Одно­временно появляются труды источниковедческого характера (10). Значительную часть публикаций составляют работы, авторы которых — руководители и специалисты совхозов (11). В них ана­лизируется опыт передовых хозяйств, характеризуется, деятель­ность партийных организаций совхозов, даются советы тружени­кам села. Выходят и очерки истории областей, республик и областных партийных организаций, в которых приводятся не­которые сведения по истории совхозов (12).

Однако в целом литература по совхозной проблематике распределена весьма неравномерно. Отсутствуют работы, посвя­щенные истории уральских совхозов в предвоенные и военные годы. Единственным источником в этом плане служат моно­графии И. Е. Зеленина, в которых содержатся некоторые сведе­ния по совхозам Уральского экономического района (13). Почти неизученным остается и период завершения построения социа­лизма в СССР, составляющий важный этап в истории государ­ственного сектора сельского хозяйства. Основным направлением совхозного строительства в эти годы было преобразование кол­хозов в совхозы. За 1954—1964 гг. в СССР на базе 19 819 эко­номически слабых и многоземельных колхозов был организован 3641 новый совхоз и укрупнено большинство старых (14). Значи­тельный размах совхозное строительство получило и на Урале — в Курганской, Свердловской и, особенно, в Оренбургской и Че­лябинской областях. Некоторые сведения об этом содержатся в монографиях Р. П. Толмачевой, посвященных истории ураль­ских колхозов в послевоенные годы (15).

Важной проблемой, получившей достаточно широкое освеще­ние в научной литературе, является состояние совхозного произ­водства в период развитого социализма. Эта тема глубоко рас­крывается в ряде работ экономистов. Большое внимание они уделяют характеристике эффективности совхозного производ­ства и определению мер по ее повышению (16). Исследуется влия­ние уровня фондооснащенности на производственные показатели совхозов (17). В связи с этим значительный интерес представляет совместная работа ряда свердловских авторов, характеризую­щая эффективность использования основных производственных фондов в совхозах УЭР (18). При этом изучены показатели исполь­зования основных производственных фондов в совхозах, распо­ложенных в разных природно-хозяйственных зонах. Важен вы­вод авторов о необходимости выравнивания фондообеспеченно­сти совхозов, находящихся в неодинаковых природных условиях.

Л. П. Долгополовой проведено исследование вопроса об использовании в совхозах оборотных фондов (19). Характеризуя проблему на материалах одного из районов Пермской области, автор показывает, что отрицательную роль в использовании фонда обращения в совхозах играет просроченная дебиторская задолженность, которая в годы восьмой пятилетки стала сокра­щаться.

В 1970-е годы вышел ряд работ, в которых даны результаты разработок перспективных планов развития отдельных совхозов. Их авторы планируют меры по повышению эффективности сельскохозяйственного производства путем как улучшения их организационно-хозяйственного устройства, так и дальнейшего социального развития (20). Новые возможности для эффективной организации внутри­хозяйственного расчета открывает перевод совхозов на полный хозрасчет. Выходят публикации, освещающие опыт работы сов­хозов, переведенных на хозрасчет (21).

Внимание экономистов привлекает состояние материально-технической базы совхозов региона. В их работах показано влияние технической вооруженности труда и совершенствования организации использования техники на повышение производи­тельности машинно-тракторного парка совхозов (22). Данная проб­лема исследуется и в работах историков. Однако они содержат лишь отрывочные сведения о состоянии материально-технической базы, советских хозяйств, в том числе об уровне механизации сельскохозяйственного производства и укреплении ремонтной базы на селе (23). Историки характеризуют деятельность сельских парторгани­заций по усилению концентрации и углублению специализации сельского хозяйства в регионе на этапе развитого социализма, усилению интенсификации колхозно-совхозного производства (24).

Важной проблемой, стоящей перед исследователями, явля­ется организация управления в совхозах. Обобщению опыта управления сельскохозяйственным предприятием, раскрытию роли руководителей и специалистов совхозов и колхозов в управлении производством посвящен ряд работ экономистов (25). В некоторых из них анализируется структура управления в отдельных совхозах Урала (26). Исследуются новые формы орга­низации и оплаты труда в совхозах и колхозах (27).

За последние 20 лет наблюдается быстрое возрастание чис­ленности работников совхозов. Глубокие изменения происходят в их составе, повышается роль в общественно-политической жизни страны. Происходит это на фоне возрастания удельного веса производимой в государственном секторе сельскохозяйст­венной продукции. Поэтому вырос интерес к проблеме совхозных кадров. Наибольшее внимание исследователей привлекают вопросы подготовки кадров, обеспеченности ими сельскохозяй­ственного производства. В некоторых статьях содержатся сведе­ния о деятельности партийных организаций по обучению сель­скохозяйственных кадров. Но в них идет речь в целом о сельском хозяйстве, данные о работниках совхозов приводятся лишь эпизодически (28). Изучением вопроса о кадрах занимаются не только историки, но и экономисты, социологи. Если философы при этом определяют место сельскохозяйственных рабочих в социально-классовой структуре населения, выявляют их квалификационный состав, устанавливают некоторые источ­ники формирования этой категории тружеников села, в том числе в национальных районах края (29), то экономистов интересу­ют динамика роста административно-управленческого аппарата совхозов, характеристика его качественного состава, анализ вос­производства и рационального использования кадров сельского хозяйства (30).

В 1970-е гг. усилился интерес исследователей к результатам социологических обследований рабочих совхозов. Вышел целый ряд работ, посвященных различным профессиональным группам работников совхозов: животноводам, механизаторам, главным специалистам (31). Так, на основе социологических обследований, проведенных в совхозах Южного Зауралья, показано, что в 1960-е годы произошли серьезные изменения в характере и содер­жании труда совхозных рабочих, их профессиональной подго­товке (32). При этом наблюдался дальнейший рост духовной куль­туры рабочих совхозов, их общественно-политической активно­сти. Хотя все эти работы выполнены на локальных материалах, они характеризуют работников совхозов на современном этапе, позволяют выяснить тенденции и закономерности роста их профессиональной подготовленности, социальной активности, особенности этих процессов в Уральском регионе.

Большой интерес представляет сопоставление экономических показателей условий жизни и быта тружеников совхозов и кол­хозов, что также является важной социальной проблемой. Анализ данных о заработной плате рабочих совхозов и колхоз­ников уральских областей позволяет выяснить, что существует объективная тенденция сближения межобластных уровней опла­ты труда внутри совхозного сектора, при этом сближение оплаты происходит также между колхозным и совхозным секторами производства (33).

Наметилась тенденция изучения трудовой активности рабо­чих совхозов региона, их творческого отношения к труду, актив­ного участия в социалистическом соревновании (34). В ряде статей, рассказывающих об идеологической и пар­тийно-организаторской работе на селе, приводятся данные о сети партийных организаций в совхозах, численности коммуни­стов в них. Речь идет и о деятельности коммунистов в новых совхозах, созданных на базе колхозов (35).

Обзор новейшей литературы о советских хозяйствах показы­вает, что за последние два десятилетия заметно возрос интерес к совхозной проблематике. В настоящее время имеется значи­тельное количество публикаций, в которых в той или иной степени изучаются различные проблемы совхозов. Однако среди них преобладают работы экономистов, раскрывающие основные итоги и направления развития совхозной экономики в 60—70-е годы. Эти авторы интересуются, прежде всего, состоя­нием сельскохозяйственного производства. Большинство же работ историков написаны в историко-партийном плане, при этом исследователи характеризуют деятельность совхозных партийных организаций лишь эпизодически: значительная часть публикаций посвящена различным категориям работников сов­хозов, в частности их руководящим кадрам.

Таким образом, история совхозов Урала в условиях социа­лизма разработана недостаточно глубоко. Отсутствуют работы, освещающие историю уральских совхозов в 1938—1945 гг. и в период завершения строительства социализма. До сих пор не определена динамика сельскохозяйственного производства в сов­хозах, нет сведений о размерах их товарной продукции. Не­смотря на отдельные успехи, изучение истории совхозных рабо­чих требует дальнейшей разработки. Слабо исследованы трудо­вая активность работников совхозов, формирование их производственных коллективов, численность и состав, культурно-технический уровень, условия труда и быта. Сделаны лишь первые шаги в изучении отдельных социальных групп работни­ков совхозов. Не определена пока динамика сети парторганиза­ций советских хозяйств, количественного и качественного состава коммунистов в них за весь рассматриваемый период. Нет иссле­дований о деятельности комсомольских и профсоюзных органи­заций совхозов, представительстве их работников в центральных и местных органах власти. Ждет своих исследователей проблема роста общественно-политической активности рабочих и служа­щих совхозов.

Указанные здесь публикации содержат многие ценные мате­риалы о совхозах Урала, однако не создают целостной картины их развития в период социализма. Краткий обзор научной ли­тературы дает основание для вывода о том, что изучение исто­рии совхозов Урала находится в начальной стадии. Об этом свидетельствуют как анализ публикаций, так и результаты под­готовки диссертационных работ. С середины 60-х годов по исто­рии уральских совхозов была защищена лишь одна диссерта­ция (36), в то время как по их экономике — свыше двадцати. Для повышения роста совхозного производства и рационального ис­пользования рабочей силы необходимо учитывать положитель­ный опыт прошлых лет. При этом историю совхозов надо изу­чать в сравнении с историей колхозов, что позволит проанализи­ровать пути развития двух форм собственности и определить перспективы развития агропромышленного комплекса. Поэтому дальнейшая разработка совхозной проблематики — важная за­дача исторической науки на Урале.

----

1. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиз­дат, 1973. С. 77.









Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-22; Просмотров: 103;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная