ОУП АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Нижегородский филиал
______________________________________________________________
Заочный факультет
Специальность: «Менеджмент организации»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Отечественная история»
на тему: «Дворянство и боярство»
Выполнил:
студент группы СМО 89/10
А.М. Массовой
Проверил:
Нижний Новгород
2011 г.
Оглавление
Введение………………………………………………………….
3
1.
Начало царствования……………………………………………..
4
2.
Первые указы Александра I………………………………………
6
3.
Создание Непременного совета………………………………….
8
4.
Реорганизация государственного управления…………………..
14
5.
Роль А.А. Аракчеева и М.М. Сперанского в реформах………...
17
Заключение………………………………………………………..
25
Список литературы……………………………………………….
26
Введение
Александр I сыграл важную роль в истории России. С самых первых
дней царствования он заявил о своём искреннем стремлении приступить
к реформам. Он сознавал, что подобная «революция сверху»
приведет
фактически к ликвидации самодержавия и готов был в
случае успеха удалиться от власти.
Два ключевых вопроса, которые России предстояло решать в XIX в.,
были поставлены в повестку дня уже в начале столетия, — о
крепостном праве и о самодержавии. Молодой А. С. Пушкин («увижу ль,
о друзья! народ неугнетенный и рабство, падшее по манию царя, и над
отечеством свободы просвещенной взойдет ли наконец прекрасная
заря?»), в сущности, шел по стопам молодого Александра: «Есть
только абсолютная власть, которая творит все без разбора…
Хлебопашец унижен, торговля стеснена, свобода и личное
благосостояние уничтожены». Крепостничество и самодержавие
(«барство дикое» и «деспотизм») казались императору, воспитанному
на идеях Просвещения, опасным и вредным анахронизмом.
Цель реферата – рассмотреть реформы, проведенные Александром I.
.
Начало царствования
Воспитание и взгляды молодого АлександраI и юного Павла были во
многом схожи. Как и отец, Александр был воспитан в духе идей
Просвещения об «истинной», «законной» монархии. Его наставником
с1783 г. был швейцарец Ф.-Ц. де Лагарп, профессиональный юрист,
последователь энциклопедистов. Для Александра Лагарп был не просто
учителем, но и нравственным авторитетом. Документы свидетельствуют,
что взгляды Александра в юности носили довольно радикальный
характер: он симпатизировал Французской революции и республиканской
форме правления, осуждал наследственную монархию, крепостное
право, процветавшие при петербургском дворе фаворитизм и
взяточничество. Есть основания полагать, что сама придворная жизнь
с ее интригами, вся закулисная сторона «большой политики», которые
Александр мог близко наблюдать еще при жизни Екатерины, вызывали у
него негодование, чувство отвращения к политике как таковой,
желание не принимать в ней участия.
Таким образом, в отличие от ПавлаI Александр, вступая на российский
престол, не был, видимо, особенно властолюбив и еще не успел
отказаться от идеалов молодости (ему было в это время23 года).
Сквозь призму этих идеалов смотрел он и на действия отца,
совершенно не сочувствуя ни его целям, ни методам.
Еще в середине 90-х годов вокруг Александра сложился небольшой
кружок единомышленников. Это были, во-первых, В. П. Кочубей—
племянник екатерининского канцлера графа А. А. Безбородко,
во-вторых, князь А. А. Чарторыйский— богатый польский вельможа на
русской службе, затем граф А. С. Строганов— сын одного из самых
богатых и знатных людей того времени и, наконец, Н. Н. Новосильцев—
двоюродный брат Строганова. В этом кружке «молодых друзей»
обсуждались пороки Павловского царствования и строились планы на
будущее.
Следует, однако, заметить, что жизненный опыт Александра и членов
его кружка был очень различен. Так, Строганов и Кочубей были
свидетелями событий в революционной Франции. Первый находился там в
самом начале революции со своим гувернером Жильбером Роммом,
посещал заседания Национального собрания, стал якобинцем и был
силой возвращен домой в1790 г. Второй попал во Францию уже
в1791-1792 гг. после нескольких лет жизни за границей и, в
частности, в Англии, где он изучал английскую государственную
систему. По возвращении в Россию Кочубей получил назначение послом
в Константинополь, где провел еще пять лет. С образовательными
целями побывал в Англии и князь Адам Чарторыйский, у которого
имелся также опыт совсем иного рода: он сражался против России во
время второго раздела Польши. Самым старшим из участников этого
кружка был Н. Н. Новосильцев— ко времени воцарения Александра в1801
г. ему уже исполнилось40 лет. Что же касается Александра, его
жизненный опыт ограничивался лишь знанием петербургского двора и
негативным восприятием царствования сперва бабки, а затем и отца. В
беседах с членами кружка Александр восхищался революционной
Францией и выражал наивную веру в возможность создания «истинной
монархии» путем преобразований сверху. «Молодые друзья» были
настроены более скептически и реалистично, но не разочаровывали
великого князя, надеясь извлечь из своего положения определенные
выгоды.
Первые указы Александра I
Историки много спорили о том, насколько Александр был посвящен в
планы заговорщиков против ПавлаI и, следовательно, насколько он
повинен в его гибели. Сохранившиеся косвенные свидетельства
указывают на то, что скорее всего Александр надеялся, что Павла
удастся убедить отречься от престола в его пользу и, таким образом,
переворот будет законным и бескровным. Свершенное убийство Павла
поставило молодого императора совсем в иную ситуацию. С его
чувствительностью, романтической верой в справедливость и
законность он не мог не воспринять происшедшее как трагедию,
омрачившую самое начало его царствования. При этом если бы
Александр получил власть законным путем, руки у него были бы в
достаточной степени развязаны. Теперь же он оказался в зависимости
от тех, кто преступлением добыл ему трон и кто постоянно оказывал
на него давление, напоминая о возможности нового переворота. К тому
же за спиной у заговорщиков стояла партия старых екатерининских
вельмож. Главным для этих людей было сохранение прежних
порядков.
Уже13-15 марта1801 г. были изданы повеления о выдаче указов об
отставке всем уволенным с военной или гражданской службы без суда,
амнистированы члены Смоленского кружка, которым возвращены чины и
дворянство.
15 марта была объявлена амнистия политическим заключенным и
беглецам, укрывшимся за границей, снят запрет на ввоз различных
промышленных товаров;31 марта— отменен запрет на деятельность
частных типографий и ввоз из-за границы книг. Наконец,2 апреля
император огласил в Сенате пять манифестов, восстанавливавших в
полном объеме действие жалованных грамот дворянству и городам.
Одновременно было объявлено о ликвидации Тайной экспедиции Сената и
передаче следствия по политическим делам в учреждения, ведавшие
уголовным судопроизводством. Один из манифестов 2 апреля был
адресован крестьянам; в нем обещалось не увеличивать налоги и
разрешался вывоз сельскохозяйственных продуктов за границу.
Казалось бы, «старики» должны быть довольны, но реальный смысл
манифестов оказался шире простого восстановления екатерининских
порядков. Например, изъятие политических дел из непосредственного
ведения государя воспринималось в принципе как ограничение его
власти. В этом обнаруживалась вторая (не менее существенная, чем
первая) цель заговорщиков: создать такую государственную систему,
которая законодательно ограничила бы права любого деспота-государя
в пользу верхушки аристократии.
3. Создание Непременного совета
Контроль за деятельностью монарха, создание механизма,
предохраняющего от деспотических тенденций, вполне отвечали и
убеждениям Александра, и потому5 апреля1801 г. появился указ о
создании Непременного совета— законосовещательного органа при
государе.
В самом факте создания подобного Совета ничего принципиально
нового не было: острая необходимость в таком органе ощущалась всеми
императорами и императрицами после ПетраI. Сперва в царствование
ЕкатериныI и ПетраII существовал Верховный тайный совет, при Анне
Иоанновне— Кабинет министров, при Елизавете Петровне— Конференция
при высочайшем дворе, при ЕкатеринеII — Императорский совет. Однако
значение всех этих органов было различным и, что важно, их
юридический статус и права не закреплялись обычно в законах. Иначе
обстояло дело с Непременным советом. Хотя верховная власть в стране
продолжала полностью оставаться в руках государя и за ним
сохранялось право издавать законы без согласования с Советом, члены
Совета получали возможность следить за деятельностью монарха и
подавать представления, т. е. по существу опротестовывать те
действия или указы императора, с которыми они были не согласны. Как
верно заметил историк М. М. Сафонов, «реальная же роль Совета в
управлении страной должна была определиться в зависимости от того,
как на практике сложатся взаимоотношения членов Совета и монарха»
(Сафонов М. М. Указ. соч. С.82).
Однако помимо взаимоотношений важно было и отношение государя к
Совету— насколько серьезно он его воспринимал и насколько собирался
с ним считаться. Александр, еще не успевший к этому времени в
полной мере научиться лукавству, в котором его стали обвинять
позднее, собирался выполнить свои обязательства в точности, и, как
показало дальнейшее развитие событий, это была его ошибка. Что же
касается взаимоотношений с Советом, то они, в свою очередь,
зависели от состава этого органа власти.
Первоначально Совет состоял из12 человек, преимущественно
руководителей важнейших государственных учреждений. Это были
генерал-прокурор Сената, министр коммерции, государственный
казначей, главы Военной и Адмиралтейств-коллегий, военный
губернатор Петербурга. Помимо них в Совет вошли доверенные лица
императора и главнейшие участники заговора против Павла. В основном
все это были люди, сделавшие карьеры еще в предыдущие
царствования, представители высшей аристократии и бюрократии— те,
от кого поначалу АлександрI зависел в наибольшей степени. Однако
такой состав Совета давал надежду избавиться от этой зависимости,
потому что екатерининские вельможи оказались там рядом с
павловскими, а они не могли не соревноваться между собой за влияние
на императора. Довольно быстро государь научился использовать эту
ситуацию в своих интересах.
При подобной расстановке сил молодой император мог надеяться найти
среди членов Совета и сторонников более широких реформ, однако
разрабатывать план этих реформ он собирался со своими«молодыми
друзьями». Основную цель перемен Александр видел в создании
конституции, гарантирующей его подданным права гражданина,
аналогичные сформулированным в знаменитой французской «Декларации
прав человека и гражданина». Он, однако, соглашался с мнением, что
первоначально следует таким образом реформировать систему
управления, чтобы гарантировать права собственности.
Между тем, не дожидаясь, когда план реформ будет создан, в мае1801
г. Александр внес на рассмотрение Непременного совета проект указа
о запрещении продажи крепостных без земли. По мысли императора,
этот указ должен был стать первым шагом к ликвидации крепостного
права. За ним намечался следующий— разрешение покупки населенных
земель не дворянам с условием, что живущие на этих землях
крестьяне будут становиться вольными. Когда в результате появилось
бы некоторое количество вольных крестьян, подобный порядок продажи
земли планировалось распространить и на дворян. Таким образом,
замысел Александра был сходен с планом, существовавшим в свое время
у ЕкатериныII, о чем он скорее всего не знал. При этом император
был достаточно осторожен и не раскрывал всех деталей даже самым
близким ему людям, но уже на первом этапе ему пришлось столкнуться
с бешеным сопротивлением крепостников.
Не отклонив в принципе предложение императора, что было бы с их
стороны попросту невежливо, члены Совета, однако, довольно твердо
дали ему понять, что принятие подобного указа может вызвать как
брожение среди крестьянства, так и серьезное недовольство дворян.
Совет полагал, что введение подобной меры должно быть включено в
систему законов о правах владельцев имений, которую следует
разрабатывать.
Иначе говоря, предлагалось отсрочить принятие указа на
неопределенный срок. Показательно, что с этим мнением Совета
согласились и «молодые друзья» Александра— Строганов и Кочубей.
Однако царь не сдался и самолично явился на заседание Совета,
чтобы защитить свой проект. Состоялась бурная дискуссия, в которой
императора поддержал лишь один из членов Совета. Александр,
надеявшийся на просвещенность дворянства, подобной реакции, видимо,
не ожидал и вынужден был отступить. Единственным результатом этой
его попытки ограничить крепостничество стал запрет печатать
объявления о продаже крепостных в газетах, который уже вскоре
помещики научились легко обходить.
Важнейшим следствием неудачи Александра в попытке решения
крестьянского вопроса было окончательное перенесение подготовки
реформ в кружок «молодых друзей», причем он согласился с их
мнением, что работа эта должна вестись втайне, дабы не вызвать
излишних кривотолков, а главное, крестьянских волнений, постоянно
возникавших при распространении слухов об изменении законов. Так
был создан Негласный комитет, в который вошли Строганов, Кочубей,
Чарторыйский, Новосильцев, а позднее и старый екатерининский
вельможа граф А. Р. Воронцов.
Уже на первом заседании Негласного комитета выяснилось некоторое
расхождение в представлениях о его задачах между императором и его
друзьями, которые полагали, что начать надо прежде всего с изучения
положения государства, затем осуществить реформу администрации и уж
только тогда перейти к созданию конституции. Александр, соглашаясь
в принципе с этим планом, желал поскорее заняться непосредственно
третьим этапом.
Что же касается официального Непременного совета, то реальным
итогом первых месяцев его работы стал проект«Всемилостивейшей
грамоты. Российскому народу жалуемой», который предполагалось
обнародовать в день коронации императора15 сентября1801 г. Грамота
должна была вновь подтвердить все привилегии дворянства, мещанства
и купечества, означенные в Жалованных грамотах1785 г., а также
общие для всех жителей страны права и гарантии частной
собственности, личной безопасности, свободы слова, печати и
совести. Специальная статья грамоты гарантировала нерушимость этих
прав. Одновременно с этим документом был подготовлен новый проект
по крестьянскому вопросу. Автором его стал последний фаворит
ЕкатериныII и один из руководителей переворота1801 г. П.А. Зубов.
Согласно его проекту вновь (как и при ПавлеI) запрещалась продажа
крестьян без земли и устанавливался порядок, по которому
государство обязывалось выкупать крестьян у помещиков в случае
необходимости, а также оговаривались условия, по которым
крестьяне могли выкупиться сами.
Третьим проектом, подготовленным к коронации, был проект
реорганизации Сената. Документ готовился довольно долго, поэтому
существовало несколько его вариантов. Суть всех их сводилась,
однако, к тому, что Сенат должен был превратиться в орган
верховного руководства страной, соединявший исполнительные,
судебные, контрольные и законосовещательные функции.
По существу, все три подготовленных к коронации акта в совокупности
представляли собой единую программу превращения России в «истинную
монархию», о которой мечтал АлександрI, однако обсуждение их
показало, что единомышленников у царя практически не было. Помимо
этого обсуждение проектов затруднялось постоянным соперничеством
придворных группировок. Так, члены Негласного комитета решительно
отвергли проект Зубова по крестьянскому вопросу как слишком
радикальный и несвоевременный. Проект же реорганизации Сената
вызвал в окружении царя целую бурю. «Молодые друзья» императора,
объединившись с прибывшим в Россию Лагарпом, доказывали Александру
невозможность и вредность какого-либо ограничения самодержавия.
Таким образом, люди из ближайшего окружения царя, те, на кого он
возлагал свои надежды, оказались большими монархистами, чем он
сам. В результате единственным документом, опубликованным в день
коронации, стал манифест, все содержание которого свелось к отмене
рекрутского набора на текущий год и уплаты25 копеек подушного
сбора.
Почему же так случилось, что царь-реформатор фактически оказался в
одиночестве, т. е. в ситуации, когда никакие серьезные реформы
были уже невозможны? Первая причина— та же, что и несколькими
десятилетиями ранее, когда свой план реформ осуществляла
ЕкатеринаII: дворянство— главная опора и гарант стабильности
трона, а следовательно, и вообще политического режима— не желало
поступиться и толикой своих привилегий, в защите которых готово
было идти до конца. Когда после восстания Пугачева дворянство
сплотилось вокруг императорского престола и Екатерина поняла, что
переворота ей можно не опасаться, она сумела осуществить ряд
преобразований, решительных настолько, насколько это было возможно
без опасения нарушить политическую стабильность. В началеXIX в. в
крестьянском движении наметился определенный спад, что усилило
позиции оппонентов Александра и давало им возможность пугать
молодого царя крупными потрясениями. Вторая важнейшая причина была
связана с разочарованием значительной части образованных людей не
только в России, но и во всей Европе в действенности идей
Просвещения. Кровавые ужасы Французской революции стали для многих
своего рода отрезвляющим холодным душем. Возникла боязнь, что
какие-либо перемены, реформы, и в особенности ведущие к ослаблению
царской власти, могут в конечном счете обернуться революцией.
Есть и еще один вопрос, который нельзя не задать: почему АлександрI
не решился в день своей коронации опубликовать хотя бы один из трех
подготовленных документов— тот, о котором, как кажется, особых
споров не было,— Грамоту Российскому народу? Вероятно, император
сознавал, что Грамота, не будучи подкрепленной другими
законодательными актами, осталась бы простой декларацией. Именно
поэтому она и не вызывала возражений. Следовало или публиковать все
три документа вместе, или не публиковать ничего. Александр избрал
второй путь, и это, конечно, было его поражением. Однако
несомненным положительным итогом первых месяцев царствования стал
приобретенный молодым императором политический опыт. Он смирился с
необходимостью царствовать, но и планы реформ не оставил.
По возвращении из Москвы с коронационных торжеств на заседаниях
Негласного комитета царь вновь вернулся к крестьянскому вопросу,
настаивая на издании указа, запрещающего продавать крестьян без
земли. Царь решился раскрыть и второй пункт плана— разрешить
продажу населенных земель недворянам. И вновь эти предложения
вызвали резкие возражения «молодых друзей». На словах они полностью
соглашались с осуждением практики продажи крестьян без земли, но
по-прежнему пугали царя дворянским мятежом. Это был сильный
аргумент, который не мог не подействовать. В результате и этот
раунд реформаторских попыток Александра закончился минимальным
результатом:12 декабря1801 г. появился указ, разрешавший недворянам
покупать земли, но без крестьян.
Реорганизация государственного управления
Следующие шаги АлександраI были связаны с реорганизацией
государственного управления и соответствовали сложившейся в этой
сфере практике предшествующих царствований. В сентябре1802 г.
серией указов была создана система из восьми министерств: Военного,
Военно-морского, Иностранных дел. Внутренних дел. Коммерции,
Финансов, Народного просвещения и Юстиции, а также Государственного
казначейства на правах министерства. Министры и главноуправляющие
на правах министров образовывали Комитет министров, в котором
каждый из них обязывался выносить на обсуждение свои
всеподданнейшие доклады императору. Первоначально статус Комитета
министров был неопределенным, и лишь в 1812 г. появился
соответствующий документ.
Одновременно с созданием министерств была осуществлена и сенатская
реформа. Указом о правах Сената он определялся как «верховное место
империи», чья власть ограничивалась лишь властью императора.
Министры должны были подавать в Сенат ежегодные отчеты, которые тот
мог опротестовывать перед государем. Именно этот пункт, с восторгом
встреченный верхушкой аристократии, уже через несколько месяцев
стал причиной конфликта царя с Сенатом, когда была сделана попытка
опротестовать доклад военного министра, уже утвержденный
императором, причем речь шла об установлении сроков обязательной
службы дворян, не выслуживших офицерского чина. Сенат усмотрел в
этом нарушение дворянских привилегий. В результате конфликта
последовал указ от21 марта1803 г., запрещавший Сенату делать
представления на вновь изданные законы. Таким образом Сенат был
фактически низведен до прежнего положения. В1805 г. он был вновь
преобразован, на сей раз в чисто судебное учреждение с некоторыми
административными функциями. Главным же органом управления стал,
по сути, Комитет министров.
Инцидент с Сенатом в значительной мере предопределил дальнейшее
развитие событий и планы императора. Превратив Сенат в
представительный орган с широкими правами, Александр сделал то, от
чего отказался годом раньше. Теперь он убедился, что исключительно
дворянское представительство без правовых гарантий другим сословиям
становится для него только преградой, добиться чего-либо можно,
только сконцентрировав всю власть в своих руках. По сути,
Александр пошел по тому пути, на который с самого начала его
толкали «молодые друзья» и старый наставник Лагарп. По-видимому, к
этому времени и сам император ощутил вкус власти, ему надоели
постоянные поучения и нотации, непрекращающиеся споры его
окружения, за которыми легко угадывалась борьба за власть и
влияние.
Начало1803 г. ознаменовалось и некоторыми сдвигами в решении
крестьянского вопроса. На сей раз инициатива исходила из лагеря
сановной аристократии от графа С. П. Румянцева, пожелавшего
отпустить своих крестьян на волю и просившего установить для этого
законный порядок. Обращение графа было использовано как предлог
для издания20 февраля1803 г. Указа о свободных хлебопашцах.
Наряду с попытками решить важнейшие вопросы жизни России
правительство АлександраI осуществило крупные реформы в сфере
народного образования.24 января1803 г. царь утвердил новое
положение об устройстве учебных заведений. Территория России была
разделена на шесть учебных округов, в которых создавались четыре
разряда учебных заведений:
приходские, уездные, губернские училища, а также гимназии и
университеты. Предполагалось, что все эти учебные заведения будут
пользоваться единообразными учебными программами, а университет в
каждом учебном округе— представлять собой высшую ступень
образования. Если до этого в России существовал лишь один
университет— Московский, основанный в1755 г., то в1802 г. был
восстановлен Дерптский университет (ныне Тартуский университет в
Эстонии), а в 1803 г.— открыт университет на базе существовавшей
еще с XVI в. Главной школы Великого княжества Литовского в Вильно
(ныне столица Литвы г. Вильнюс). В1804 г. были основаны Харьковский
и Казанский университеты. Тогда же был открыт Педагогический
институт в Петербурге, позднее переименованный в Главный
педагогический институт, а с 1819 г. преобразованный в университет.
Помимо этого открывались привилегированные учебньк заведения:
в1805 г.— Демидовский лицей в Ярославле, а в1811 г.— знаменитый
Царскосельский лицей, среди первых воспитанников которого был А. С.
Пушкин. Были созданы и специализированные высшие учебные
заведения— Московское коммерческое училище (1804 г.). Институт
путей сообщения(1810 г.). Таким образом, при АлександреI была
продолжена и скорректирована начатая ЕкатеринойII работа по
созданию системы народного образования. По-прежнему, однако,
образование оставалось недоступным для значительной части
населения, прежде всего крестьян. Но продолжение реформы в этой
сфере объективно отвечало потребностям общества в грамотных,
квалифицированных специалистах.
5. Роль А.А. Аракчеева и М.М. Сперанского в реформах Александра
I
Первый этап реформ Александра I окончился в 1803г., когда стало
ясно, что нужно искать новые пути и формы их осуществления.
Императору понадобились и новые люди, не так тесно связанные с
верхушкой аристократии и безраздельно преданные лишь ему лично.
Выбор царя (как оказалось впоследствии, роковой) остановился на А.
А. Аракчееве, сыне небогатого и незнатного помещика, в прошлом
любимце ПавлаI, известном своей преданностью «без лести», что
значилось на его гербе.
В царствование Павла Аракчеев был петербургским городским
комендантом и занимался в основном вопросами, связанными с
реорганизацией армии, ретиво насаждая в ней прусские порядки;
однако после1799 г. попав в опалу, поселился в своем имении.
Александр, по-видимому, считал Аракчеева опытным военным
организатором (Аракчеев окончил Сухопутный шляхетный и
Артиллерийский корпуса— высшие военные учебные заведения того
времени) и уж во всяком случае прекрасным исполнителем. А поскольку
на первый план в это время выдвинулись проблемы внешнеполитические
и Россия начала готовиться к войне с Францией, такой человек был
царю необходим. Вызвав Аракчеева в Петербург, император назначил
его инспектором артиллерии, поручив подготовить этот род войск к
войне; и он достаточно успешно справился с этой задачей. Постепенно
роль Аракчеева становилась все более значительной, он превратился
в доверенное лицо императора, а в1807 г. последовал императорский
указ, по которому повеления, объявляемые Аракчеевым,
приравнивались к именным императорским указам. Но если основным
направлением деятельности Аракчеева было военно-полицейское, то
для разработки планов новых реформ нужен был иной человек. Им стал
М. М. Сперанский.
В первые годы царствования АлександраI Сперанский еще оставался в
тени, хотя уже готовил некоторые документы и проекты для членов
Негласного комитета, в частности по министерской реформе. После
осуществления реформы он был переведен на службу в Министерство
внутренних дел. В1803 г. по поручению императора Сперанский
составил «Записку об устройстве судебных и правительственных
учреждений в России», в которой проявил себя сторонником
конституционной монархии, создаваемой путем постепенного
реформирования общества на основе тщательно разработанного плана.
Однако практического значения Записка не имела. Лишь в1807 г. после
неудачных войн с Францией и подписания Тильзитского мира, в
условиях внутриполитического кризиса АлександрI вновь обратился к
планам реформ.
Но почему именно на Аракчеева и Сперанского пал выбор императора и
чем они были для него? Прежде всего— послушными исполнителями воли
монарха, который пожелал превратить двух не знатных, но лично
преданных ему людей во всесильных министров, с чьей помощью он
надеялся осуществить свои планы. Оба они были, по существу,
усердными и старательными чиновниками, не зависимыми в силу своего
происхождения от той или иной группировки сановной аристократии.
Аракчеев должен был предохранить трон от дворянского заговора,
Сперанский— разработать и претворить в жизнь план реформ на основе
идей и принципов, подсказанных императором.
Новую роль Сперанский получил не сразу. Сперва, как
свидетельствовал он сам, император поручал ему некоторые «частные
дела». Уже в1807 г. Сперанского несколько раз приглашают на обед ко
двору, осенью этого года он сопровождает Александра в Витебск на
военный смотр, а год спустя— в Эрфурт на встречу с Наполеоном. Это
был уже знак высокого доверия.
Таким образом, план реформ, составленный Сперанским в виде
обширного документа под названием «Введение к Уложению
государственных законов», был как бы изложением мыслей, идей и
намерений самого государя. Как верно замечает современный
исследователь этой проблемы С. В. Мироненко, «самостоятельно, без
санкции царя и его одобрения, Сперанский никогда не решился бы на
предложение мер, чрезвычайно радикальных в условиях тогдашней
России» (Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая
борьба в России в началеXIX в. М.,1989. С.29). Что же это были за
меры?
Прежде всего Сперанский настаивал на тождестве исторических судеб
России и Европы, тех процессов, которые в них происходили; со
времени установления в России самодержавия при Иване Грозном
«напряжение общественного разума к свободе политической всегда,
более или менее, было приметно». Первые попытки изменить
политический строй произошли при вступлении на престол Анны
Иоанновны («затейка вер-ховников», см. главу3) и в царствование
ЕкатериныII, когда она созвала Уложенную комиссию. Но «толпа сих
законодателей не понимала ни цели, ни меры своего предназначения,
но едва ли было между ними одно лицо, один разум, который бы мог
стать на высоте сего звания», и в результате лишь «грамоты
дворянству и городам остались единственными памятниками великих ее
замыслов». Отчего так произошло? Да потому, что «начинания при
императрице Анне и ЕкатеринеII, очевидно, были преждевременны».
Теперь же время для серьезных перемен настало. Об этом
свидетельствует состояние общества, в котором исчезло уважение к
чинам и титулам, подорван авторитет власти и «все меры
правительства, требующие не физического, но морального повиновения,
не могут иметь действия», а «дух народа страждет в беспокойствии».
Причина этих явлений не в ухудшении положения народа, ибо «все вещи
остались в прежнем почти положении», а в том, что царит «выражение
пресыщения и скуки от настоящего порядка вещей». Что же делать?
Есть два выхода из положения.
Первый состоит в том, чтобы «облечь правление самодержавное всеми…
внешними формами закона, оставив в существе ему ту же силу», и
тогда «все установления так должны быть соображены, чтобы они в
мнении народном казались действующими, но никогда не действовали
бы на самом деле». Этот путь ведет к «самовластию», т.е. к
деспотизму, который обречен на гибель.
Другой путь в том, чтобы «учредить державную власть на законе не
словами, но самим делом». Для этого необходимо осуществить
подлинное разделение властей, создав независимые друг от друга
законодательную, судебную и исполнительную власти. Законодательная
власть осуществляется через систему выборных органов— дум, начиная
с волостных и до Государственной думы, без согласия которой
самодержец не должен иметь право издавать законы, за исключением
тех случаев, когда речь идет о спасении отечества. Государственная
дума осуществляет контроль за исполнительной властью—
правительством, министры которого ответственны перед ней за свои
действия. Отсутствие такой ответственности— главный недостаток
министерской реформы1802 г. За императором остается право
распустить думу и назначить новые выборы. Члены губернских дум
избирают высший судебный орган страны— Сенат. Вершиной
государственной системы является Государственный совет, где «все
действия части законодательной, судной и исполнительной в главных
их отношениях соединяются и чрез него восходят к державной власти
и от нее изливаются». Члены Государственного совета назначаются
государем, который сам в нем председательствует. В Совет входят
министры и другие высшие должностные лица.
Не обошел Сперанский и проблему гражданских прав. Он полагал, что
ими должно быть наделено все население страны, включая крепостных.
К числу таких прав он отнес невозможность наказания кого-либо без
решения суда. Однако политическими правами, т. е. правом участия
выборах, предполагалось наделить лишь два первых сословия
государства— дворянство и купечество. Право быть избранным в
представительные органы ограничивалось имущественным цензом.
Уже из этого ясно, что проект Сперанского не предполагал ликвидации
крепостного права. Как бы ни относился к нему сам автор, он не мог
не понимать, что, по замечанию историка С. Б, Окуня, «сохранение
крепостного права являлось в тот момент исходным положением всякого
проекта, рассчитанного не на послеобеденное чтение монарха, а на
практическую реализацию» (Окунь С. Б. Указ. соч. С.192). Сперанский
полагал, что отменить крепостное право единовременным
законодательным актом невозможно, но следует создавать условия,
при которых помещикам самим станет выгодно отпускать крестьян на
волю.
Предложения Сперанского содержали и план поэтапного осуществления
реформ. Первым шагом предполагалось учреждение в начале1810 г.
Государственного совета, которому должно было быть поручено
обсуждение предварительно составленного «Гражданского уложения»,
т. е. законов об основных правах сословий, а также финансовой
системы государства. Обсудив «Гражданское уложение», Совет
приступил бы к изучению законов об исполнительной и судебной
власти. Все эти документы в совокупности должны были составить к
маю 1810 г. «Государственное уложение», т. е. собственно
конституцию, после чего можно было бы приступить к выборам
депутатов. Таким образом, заключал Сперанский: «Если бог
благословит все сии начинания, то к 1811-му году, к концу
десятилетия настоящего царствования, Россия воспримет новое бытие
и совершенно во всех частях преобразится» (Сперанский М.М. Проекты
и записки. М.; Л.,1961. С.144—237).
Реализация плана Сперанского должна была превратить Россию в
конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена
двухпалатным законодательным органом парламентского типа. Некоторые
историки полагают даже возможным говорить о переходе к буржуазной
монархии, однако, поскольку проект сохранял сословную организацию
общества и тем более крепостное право, это неверно.
Претворение плана Сперанского в жизнь началось уже в 1809 г. В
апреле и октябре появились указы, по которым, во-первых,
прекратилась практика приравнивания придворных званий к
гражданским, позволявшая сановникам переходить с придворной службы
на высшие должности в государственном аппарате, а во-вторых,
вводился обязательный образовательный ценз для гражданских чинов.
Это должно было упорядочить деятельность государственного аппарата,
сделать ее более профессиональной.
Как и предполагалось Сперанским, 1 января 1810 года был создан
Государственный совет, заменивший совет Непременный. Деятельность
Государственного совета регламентировалась специальными
документами, также подготовленными Сперанским. Поскольку создание
Государственного совета рассматривалось в качестве первого этапа
преобразований и именно он должен был утверждать планы дальнейших
реформ, то поначалу этому органу были приданы широкие полномочия,
которыми он затем должен был поделиться с Государственной думой.
При этом, однако, было установлено, что решения Совета входят в
силу лишь после их утверждения государем. Вместе с тем, если по
первоначальному плану Государственный совет должен был
координировать деятельность всех других органов власти, то теперь
он получал и законосовещательные функции, потому что желаемой
системы органов власти попросту еще не было и ее только предстояло
создавать.
В соответствии с намеченным уже в первые месяцы1810 г. состоялось
обсуждение проблемы регулирования государственных финансов.
Сперанский составил «План финансов», который лег в основу царского
манифеста2 февраля. Основная цель документа заключалась в
ликвидации бюджетного дефицита, прекращении выпуска обесценившихся
ассигнаций и увеличении налогов, в том числе на дворянские имения.
Меры эти дали результат, и уже в следующем году дефицит бюджета
сократился, а доходы государства возросли.
Одновременно в течение1810 г. Государственный совет обсуждал
подготовленный Сперанским проект «Уложения гражданских законов» и
даже одобрил первые две его части. Однако осуществление следующих
этапов реформы затянулось. Лишь летом1810 г. началось
преобразование министерств, завершившееся к июню1811 г.: было
ликвидировано Министерство коммерции, созданы министерства полиции
и путей сообщения, а также ряд новых Главных управлений.
В начале1811 г. Сперанский представил и новый проект реорганизации
Сената. Суть этого проекта в значительной мере отличалась от того,
что планировалось первоначально. На сей раз Сперанский предлагал
разделить Сенат на два— правительствующий и судебный, т. е.
разделить его административные и судебные функции. Предполагалось,
что члены Судебного сената должны были частично назначаться
государем, а частично избираться от дворянства. Но и этот весьма
умеренный проект был отвергнут большинством членов Государственного
совета, и, хотя царь все равно утвердил его, реализован он так и не
был. что же касается создания Государственной думы, то о ней, как
кажется, в1810—1811 гг. и речи не было. Таким образом, едва ли не с
самого начала реформ обнаружилось отступление от первоначального
их плана, и не случайно в феврале1811 г. Сперанский обратился к
АлександруI с просьбой об отставке.
В чем же причины новой неудачи реформ?
Причины, по существу, обнаруживаются те же, что и на предыдущем
этапе. Уже само возвышение Сперанского, превращение его— выскочки,
«поповича»— в первого министра вызывали зависть и злобу в
придворных кругах. В1809 г. после указов, регламентировавших
государственную службу, ненависть к Сперанскому еще более усилилась
и, по его собственному признанию, он стал объектом насмешек,
карикатур и злобных выпадов: ведь подготовленные им указы посягали
на давно установившийся и очень удобный для дворянства и
чиновничества порядок. Когда же был создан Государственный совет,
всеобщее недовольство достигло апогея.
Даже поэтапный характер реформ и то, что на самом деле они не
посягали на главную привилегию дворянства, да и вообще их
подробности держались в секрете, не спасло положения. Результатом
было всеобщее недовольство; иначе говоря, как и в1801—1803 гг.,
АлександрI оказался перед опасностью дворянского бунта. Дело
осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами— приближалась
новая война с Наполеоном.
Возможно, отчаянное сопротивление верхушки дворянства, интриги и
доносы на Сперанского (его обвиняли в масонстве, в революционных
убеждениях, в том, что он французский шпион, сообщали о всех
неосторожных высказываниях в адрес государя) в конечном счете все
же не возымели бы действия на императора, если б весной1811 г.
лагерь противников реформ не получил вдруг идейно-теоретического
подкрепления совсем с неожиданной стороны. В марте этого года
Александр посетил Тверь, где жила его сестра великая княгиня
Екатерина Павловна. Здесь, в Твери, вокруг великой княгини, женщины
умной и образованной, сложился кружок людей недовольных
либерализмом Александра и в особенности деятельностью Сперанского.
Среди посетителей салона Екатерины Павловны был и Н. М. Карамзин,
замечательный русский историк, читавший здесь первые тома своей
«Истории государства Российского». Великая княгиня представила
Карамзина государю, и писатель передал ему «Записку о древней и
новой России»— своего рода манифест противников перемен, обобщенное
выражение взглядов консервативного направления русской общественной
мысли.
Развязка наступила в марте1812 г., когда АлександрI объявил
Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был
сослан в Нижний Новгород. Так закончился еще один этап царствования
АлександраI, а вместе с ним и одна из наиболее значительных в
русской истории попыток осуществить радикальную государственную
реформу.
Заключение
Завершая работу над рефератом можно прийти к выводу, что Александр
I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную
реформу политического строя
России путем создания конституции, гарантировавшей
всем подданным личную свободу и гражданские права.
Но был ли Александр I готов к осуществлению этих планов? Готово ли
было общество? Большинство историков на эти вопросы отвечают
отрицательно. Личные качества царя — осторожность, усиливавшийся с
годами мистицизм, склонность к актерству, равнодушие к судьбам
сподвижников — плохо соответствовали требованиям, которые история
предъявляет к монарху-реформатору. Что касается общества, то
Александру I не раз приходилось отступать под давлением
преобладавших консервативных настроений.
Список литературы
Хрестоматия по истории государства и права. Под ред. Черниловского
З.М. — М., 1994.
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет
М. М. Сперанского. М.,1991.
Российское законодательство Х—ХХ вв. — М.,1988. Т.6.
Лихоткин Г. А. Сильвен Марешаль и «Завещание ЕкатериныI I». —
Л.,1974.
Дворянство и боярство
88
0
22 минуты
Темы:
Понравилась работу? Лайкни ее и оставь свой комментарий!
Для автора это очень важно, это стимулирует его на новое творчество!