[править] Ссылки
Военные реформы 50-х годов XVI в. были только первым приступом
к
преобразованиям в армии. Когда в составе правительства Адашева
усилилась
дворянская группировка, оказалось возможным углубить и расширить,
уже
намеченные раньше. военные реформы. Эта реформа
находилась в тесной связи с отменой кормлений. Теперь
военно-служилый человек получал компенсацию не кормлением, т.е. не
выполнением дополнительных судебных или административно- финансовых
поручений, а жалованием из казны за военную службу. Однако реформа
не была доведена до своего логического конца, т.к. имела одним из
следствий увеличение роли отрядов феодальной аристократии в составе
дворянской конницы. Но все же реформы русской армии привели к
усилению ее боеспособности и численному росту. Русская армия стала
насчитывать 15 000 человек. Реформа потребовала создания
специального штата правительственных чиновников, которые могли бы
обеспечить руководство военно-служилыми делами. Поскольку
местничество приговором 1550 г. не отменялось, постольку
правительство
решило провести еще ряд мероприятий, имевших целю усилить
контроль над местническими счетами феодальной знати. Для этой цели
в 1555 г. было принято составление Государева родословца,
куда должны были быть включены все родословные росписи важнейших
княжеско-дворянских фамилий… В составлении родословца принимал
участие Алексей Адашев, что подчеркивает значение проводившегося
мероприятия. Памятник наглядно отразил компромиссную основу
деятельности правительства А. Адашева. В его вступительной части
находилось “Сказание о князьях владимирских”, которое должно было
исторически обосновать венчание на царство Ивана Грозного. Наряду с
этим пространные родословные росписи княжеских и боярских
семейств, помещенные в Государеве родословце, как бы подчеркивали
заслуги представителей феодальной аристократии в строительстве
Русского государства. Значение Государева родословца приуменьшать
нельзя.
Правительство Адашева получило теперь возможность
контролировать местнические счеты не на основе тех или иных
словесных заявлений спорящих лиц или отдельных документов из
частных архивов, а на основании официального справочника.
Если Государев родословец был справочником по вопросам
“родовитости
феодальной знати”, то роль справочника по вопросам службы играли
разрядные книги, обобщающая редакция которых — Государев разряд,
составленный одновременно с родословцем. Он должен был регулировал
местнические отношения феодальной знати. Помогая навести порядок в
местнических счетах знати, он фактически легализовал
местничество и отразил тем самым противоречивый,
компромиссный характер деятельности “избранной рады”.
В ходе дальнейших реформ оформились 2 избы: Поместная, ведавшая
вопросами земельного обеспечения дворянства, и Разрядная,
распоряжавшаяся организацией военной службы.
Исходя из реформ центрального аппарата власти стали ясно
вырисовываться
очертания приказного управления. В документах “изба” становиться
уже
нарицательным названием центрального правительственного учреждения.
С течение времени ведомства центрального управления стали
именоваться “приказами”. Термин “приказ” постепенно вытеснил
название “изба” из обихода.
Законодательные нормы Судебника 1550 г. по земельному и
крестьянскому
вопросу не удовлетворили дворянство. Т.о. создаются новые
законопроекты,
разрешавшие основные 3 вопроса, волновавшие широкие круги феодалов
:
регламентация заемных операций, судьбы служилого и полного
холопства и
мобилизация земельной собственности.
Если подвести итог реформ “ избранной рады”, то придеться отметить,
что в 1550-60 гг. правительство в большей мере проводит линию по
осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в предыдущий
период. Неудача попыток решить земельный вопрос за счет ликвидации
монастырского землевладения поставила на очередь вопрос о
наступлении на земельные богатства феодальной аристократии. Были
созданы дворянские и посадско-черносошные органы местного
управления. Старый территориально-дворцовый центральный аппарат
власти с Боярской думой во главе вынужден был уступить свои
позиции дьяческой приказной администрации.
Уложением о службе и другим военным реформам строго
регламентировались служилые обязанности всего без исключения
служилого класса. Родовитая знать оказалась в опасном
положении, окруженная дворянством.
III
. Заключение
Реформы 50-х годов
XVI
в. Способствовали укреплению Российского централизованного
многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к
реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную
мощь страны.
Если подвести итог реформ “ избранной рады”, то придеться отметить,
что в 1550-60 гг. правительство проводит линию по осуществлению
требований широких кругов феодалов. Неудача попыток решить
земельный вопрос за счет ликвидации монастырского землевладения
поставила на очередь вопрос о наступлении на земельные богатства
феодальной аристократии. Были созданы дворянские и
посадско-черносошные органы местного управления. Старый
территориально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской
думой во главе вынужден был уступить свои позиции дьяческой
приказной администрации.
Уложением о службе и другим военным реформам строго
регламентировались служилые обязанности всего без исключения
служилого класса. Родовитая знать оказалась в опасном
положении, окруженная дворянством.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до
опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на
первый период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения,
что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло
негативное отношение привилегированных слоев русского общества к
его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены
Анастасии. Иван IV был доведен до крайности опричнины
разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем
о “государственной пользе”. Иван же ставил перед собой задачи
улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на
общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше
прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.
Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с
тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию
материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше
фактов и часто носящие личный характер.
Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать
вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если
бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не
трансформировались в опричнину.
Но, с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную
положительную роль в истории Русского государства. Более отчетливо
заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства,
причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии,
хотя еще на старой основе. К этому времени относятся завершение
губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы
кормлений. Оформляются важнейшие избы (приказы, центральные
правительственные учреждения, возглавляемые дворянской
бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются
обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной
службы.
Падение Избранной рады Кобрин связывает с разногласиями между
членами этого совета и Иваном IV относительно методов проведения
реформ: в то время как царское окружение стремилось создавать
государственный аппарат, Иван IV желал прибегнуть к самому простому
способу — казнить.
Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях
укрепления социального положения дворянского сословия. Однако в
усилении государства были заинтересованы практически все слои
общества.
Реформы означали формирование Русского сословно-представительного
государства. При этом подразумевалось и осуществлялось на практике
разумное равновесие в распределении власти между рядом сословий
(Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем. Для
утверждения этой системы необходимо было время.
В силу ряда обстоятельств равновесие властных структур стало
неустойчивым уже в первой половине 50-х годов. Реформаторская
деятельность была сведена на нет в 60-е годы внешними (Ливонская
война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое здесь значила и
личность царя Ивана — человека государственного ума, но с
гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой почве
с некоторыми психическими отклонениями.
В 1560 г. правительство Адашева пало. Еще после мартовских событий
1553 г. при дворе пошатнулось влияние Сильвестра. В январе 1558 г.
началась Ливонская война. Иван Грозный был энергичным сторонником
войны за Прибалтику, тогда как Адашев и Сильвестр всячески
противились западному варианту внешней политики. Боярская
группировка внутри “избранной рады”, которую поддержал Адашев,
настаивала на продвижении на Восток и на Юг.
Земельные приобретения
на юге должны были укрепить экономические позиции феодальной
аристократии, а союз с Польшей и Литвой мог привести к упрочнению
политического влияния боярства в стране. Внешнеполитический курс
“избранной рады” не мог не повлиять на отношения между Иваном IV и
Адашевым. В 1560 г. противники Адашева, воспользовавшись смертью
царицы Анастасии, обвинили его в отравлении жены Грозного. А.Адашев
получает “за опалу” ссылку в Беженецкой пятине. Там он умирает.
Противники Сильвестра добились его осуждения и ссылки в Соловецкий
монастырь, где он и скончался до 1570 г.
Цель данной курсовой работы достигнута и задачи раскрыты.
В заключении данного реферата можно сделать следующие выводы:
1. Пришедшее около 1549 г. к власти правительство А.Адашева
осуществляло политику компромисса. В первый период реформ (
1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, создан
общегосударственный кодекс — Судебник. Правительство пыталось
решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских
корпораций. Реформы содействовали формированию централизованного
аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи
России, в т.ч. взятие Казани. Устойчивости правительства Адашева
способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические
преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидных
круга боярства.
2. Второй этап ( 1553-1560 гг. ) характеризуется тем, что более
отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы
дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной
аристократии, хотя еще на старой основе. К этому времени относятся
завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией
системы кормлений,. Оформляются важнейшие избы ( приказы,
центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской
бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются
обязанности, как помещиков, так и вотчинников в отношении военной
службы.
3. Укрепление централизованного государства происходило в условиях
в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства.
Усиление налогового процесса, рост помещичьего землевладения
приводили к дальнейшему обострению классовой борьбы, которая
проявлялась в увеличении числа крестьянских побегов, в городских
восстаниях, развитии реформационного движения и т.д. Основная
причина падения правительства Адашева заключалась в том, что оно не
смогло осуществить важнейшие социальные требования дворянства,
обеспечит помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками.
Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ
могущества боярской аристократии, в первую очередь ее
землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали
видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата
власти. Правительство “избранной рады”, сложившееся в обстановке
повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы
всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение
борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных
социальных групп, составляющих “избранную раду” разрушили
правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал
вопрос о борьбе с боярством.
Первым собором обычно считается совещание,
созванное царем 27 февраля. Вначале он выступил перед боярами,
окольничими, дворецкими и казначеями в присутствии церковного
«освященного собора», и в тот же день он говорил перед воеводами,
княжатами и дворянами.
Следующим шагом явилась прямая ликвидация в
1551-1552 годах наместничьего управления в отдельных областях. А в
1555-1556 годах приговором царя «о кормлениях» наместничье
управление отменялось в общегосударственном масштабе. Его место
занимало местное управление, проделавшее долгий и нелегкий
путь.
Сильвестр, Анастасия Захарьина и Адашев
Местное управление не представляло собой единообразия, а принимало
различные формы в зависимости от социального состава той или иной
местности.
В центральных уездах, где было развито
частное землевладение, вводилось губное управление, а дворяне
выбирали из своей среды губных старост. Вместе с тоже выборными
городовыми приказчиками они возглавили уездную администрацию. Это
означало завершение губной реформы.
Выборные власти стали появляться и в тех
уездах, где не было частного землевладения. Здесь из зажиточных
слоев черносошного населения выбирались земские старосты. Впрочем,
черносошные общины и прежде имели свои выборные мирские власти в
лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти
волостные администраторы генетически восходили к представителям
старинной сотенной общинной организации Киевской Руси. Они
традиционно осуществляли надзор за общинными землями, распределяли
и собирали налоги, разрешали мелкие судебные дела, решали другие
вопросы, затрагивающие интересы общины в целом. И раньше мирские
власти состояли из представителей наиболее зажиточного
крестьянства: «лучших» и «средних» людей. Кстати сказать, черные
волости, даже становясь частновладельческими землями, сохраняли
структуру мирского управления.
Земская реформа наряду с черносошными
землями затронула и города, где тоже (но из зажиточного посадского
населения) выбирались земские старосты. Губные и земские старосты в
отличие от кормленщиков — пришлых людей — действовали в интересах и
на пользу своих уездов, городов и общин. Справедливости ради
необходимо отметить, что полностью местные реформы были
осуществлены лишь на Севере.
Считается, что губная и земская реформы
являются шагом на пути централизации. При этом, однако, не
учитывается тот факт, что власти на местах становились выборными,
а, следовательно, на местах развивалось самоуправление. Институты
самоуправления XVI века представляются продолжением демократических
вечевых традиций Древней Руси в новых условиях формирования единого
государства. Традиции эти оказались действенными и потом — в
Смутное время.
Ко времени Избранной Рады относится
усиление значения приказов как функциональных органов управления.
Именно в середине XVI в. возникают важнейшие приказы. К ним
относится Челобитенный, в котором принимались жалобы на имя царя и
проводилось расследование по ним. Во главе этого, по сути высшего
органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ возглавлял дьяк
Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного
землевладения, а Разбойный разыскивал и судил «лихих людей». Первый
приказ военного ведомства — Разрядный — обеспечивал сбор
дворянского ополчения и назначал воевод, а другой — Стрелецкий —
ведал созданным в 1550 г. войском стрельцов. Разрядным приказом
некоторое время руководил дьяк И.Г.Выродков, при котором он стал
как бы генеральным штабом русского войска. Финансовые дела
находились в компетенции Большого прихода и Четвертей (Четей). С
присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ
Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной
системы приходится на XVII век.
Однако главные изменения в социально-экономической сфере были
направлены на обеспечение землей служилых людей — дворян. В 1551
году на Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости
перераспределения («переверстания») земель между землевладельцами:
«у кого лишек, ино недостаточного пожаловати». Под «недостаточными»
подразумевались служилые люди. Для проведения упорядочения земель
предпринимается их всеобщая перепись. В процессе ее осуществления
прежнее подворное налоговое обложение заменялось поземельным. На
основных территориях вводилась новая единица обложения — «большая
соха». Ее размеры колебались в зависимости от социального положения
землевладельца: на соху черносошного крестьянина приходилось меньше
земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересы церкви, зато в
привилегированном положении оказывались помещики.
Размеры земельных владений обусловливали и
прежние службы дворян. «Уложение о службе» (1555) устанавливало
правовые основы поместного землевладения. Каждый служилый человек
имел право требовать поместье не меньше 100 четвертей земли (150
десятин, или примерно 170 га), так как именно с такой земельной
площади должен был выходить на службу «человек на коне и в доспехе
полном». Таким образом, с первых 100 четвертей выходил сам
землевладелец, а со следующих — его вооруженные холопы. Согласно
«Уложению»; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а
вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и
помещики.
Изменения в положении служилых людей тесно
связаны также с отменой наместничьего управления (кормлений).
Вместо «кормленичего дохода», шедшего в основном в руки наместников
и волостелей, вводился общегосударственный налог «кормленый откуп».
Этот налог поступал в государственную казну, откуда раздавался
служилым людям в качестве жалования — «помоги». Денежную «помогу»
давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имел
владение меньше нормы. Зато тот, кто вывел меньше людей, платил
денежный штраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и
телесное наказание.
продолжение
Избранная рада 2
32
0
10 минут
Темы:
Понравилась работу? Лайкни ее и оставь свой комментарий!
Для автора это очень важно, это стимулирует его на новое творчество!