Процессуальное соучастие. Надлежащая и ненадлежащая сторона.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков (Процессуальное соучастие)Процессуальное соучастие представляет собой одну из разновидностей множественности лиц на стороне истца или ответчика. Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов (т. н. соистцы) или нескольких ответчиков (т. н. соответчики), чьи права или обязанности не исключают друг друга. В литературе такое соучастие принято называть субъективным соединением исков. Предъявление иска несколькими истцами к одному ответчику называется активным соучастием, предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам - пассивным соучастием. Возможны и случаи смешанного соучастия: несколько истцов предъявляют иск к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе истца (истцов) (ч. 1 комментируемой статьи), так и на основании решения суда (абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи). Процессуальное соучастие имеет целью наиболее оперативное, полное и всестороннее рассмотрение и разрешение дела. ГПК РСФСР не устанавливал оснований процессуального соучастия. В ч. 2 комментируемой статьи такие основания перечислены. В литературе принято выделять обязательное и факультативное соучастие. В первом случае правильное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без одновременного рассмотрения требований всех соистцов, либо требований к нескольким соответчикам. Факультативное соучастие не является непременным условием рассмотрения и разрешения дела и прежде всего направлено на экономию процессуальных средств. Часть 2 комментируемой статьи не различает основания обязательного и факультативного соучастия, однако представляется, что случаи, о которых идет речь в п. 1 и 2, относятся к обязательному соучастию, а п. 3 - к факультативному. Требования процессуальных соучастников должны быть общими или однородными и не должны исключать друг друга, в противном случае речь должна идти о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников. Он может осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35 и других статьях ГПК, не согласовывая свои действия с другими соучастниками. Так, например, согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 1 2)1 1)01 (1 5)1 1)0 1) N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм об исковой давности"*(3 2) заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). В том случае, когда соучастники поручают ведение дела одному или нескольким соучастникам, полномочия такого соучастника (соучастников) должны быть выражены в доверенности. Если рассмотрение дела невозможно без участия соответчика (соответчиков), судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен решить вопрос о его (их) привлечении к участию в деле (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК). Например, согласно п. 31 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 0 1)0 7)96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой"*(3 3) как основное общество (товарищество), так и дочернее общество по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), должны привлекаться к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает возможность привлечения к процессуальному соучастию по инициативе суда только ответчиков, и не допускает того же в отношении истцов, поскольку обращение в суд является правом, а не обязанностью такого лица. В решении, которое выносит суд по итогам рассмотрения дела, должны содержаться положения, касающиеся каждого из соучастников (см. ст. 207 ГПК и коммент. к ней). Так, в п. 39 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 0 4)1 2)2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"*(3 4) было особо подчеркнуто, что при рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно.