Коллизионная ситуация и выбор права

Контрольная работа
помеждународному частному праву
на тему 1: Коллизионнаяситуация и выбор права.Методмеждународного частного права
студентки6-го курса МЗФ МГЮА 8 группы
Ганиной С.Ю.
6 октябрь 1998 года

1.    Коллизии между гражданско-правовымисистемами государств. Основания и предпосылки  возникновения  коллизийгражданского права различных государств. Проблема выбора права.
«Коллизия» –латинское слово, означающее столкновение. Этот термин является условным. Околлизии законов говорят образно, говоря тем самым о необходимости выбора правамежду законами разных государств. Коллизионная проблема – проблема выбораправа, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, – типична, прежде всего, для  международного частного права. Если в других отраслях прававопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именноколлизионная проблема и ее устранение составляют основное содержание этойправовой отрасли, что отразилось в том, что в ряде  стран ее называютколлизионным правом.
Итак, наличие гражданско-правового отношения,осложненного иностранным элементом, приводит к коллизии гражданского праваразличных государств, что, в свою очередь, порождает проблему выбора права,подлежащего применению для урегулирования такого отношения.
Гражданско-правовые отношения относятся к предметумеждународного частного права, являясь отношениями лежащими в сфере действиягражданского права, имеющего национальный характер. Наличие в таком отношениииностранного элемента связывает его с гражданским правом не одного государства,а нескольких – потенциально оно может быть урегулировано правом каждогогосударства, которому принадлежит тот или иной его элемент. Гражданское праворазных государств отличается, подчас существенно, по своему содержанию – одни ите же  вопросы по разному решаются в праве разных государств. Следствием этогоявляется коллизия права, заключающаяся в том, что одним и тем же фактическимобстоятельствам может быть дана различная юридическая оценка и в итоге всоответствии с правом разных государств может быть дан разный ответ на один итот же вопрос.
Встречаются случаи,когда на территории государства заключают договор, например, о совместнойхозяйственной деятельности гражданин этого государства и другого. Предположим,что гражданин другого государства не выполняет свои обязательства. Гражданингосударства, на территории которого заключили договор, подает исковое заявлениев суд. Выясняется, что по закону государства, гражданином которого являетсяответчик, не выполнивший обязательства по договору, не достиг еще возрастаправовой дееспособности. Следовательно, вопрос о действительности договораможет быть решен по-разному. Итак, коллизия права – это объективно возникающееявление, которое порождается двумя причинами: наличием иностранного элемента вгражданском правовом отношении и различным содержанием гражданского праваразных государств, с которыми это правовое отношение связано.
Необходимойпредпосылкой правового регулирования такого отношения является выборгражданского права того государства, которое будет компетентно егорегулировать. Во внутреннем праве государств есть особые нормы – коллизионные,которые содержат правила выбора права: или тем или иным способом указывают,гражданское право какого государства должно быть применено для урегулированияконкретного гражданского отношения с иностранным элементом. Так что прежде чемрассматривать проблемы, касающиеся отношений, осложненных иностраннымэлементом, необходимо решить коллизию права и ответить на так называемыйколлизионный вопрос: право какого государства надо применить для рассмотренияискового требования, то есть выбрать право. Иными словами в национальном правегосударства, на территории которого рассматривается правоотношение, осложненноеиностранным элементом, необходимо найти такую норму, которая бы и обосновывалаответ на возникающий  коллизионный  вопрос. Такая норма называется коллизионнойнормой.
В России коллизионныенормы содержать в ГК в седьмом разделе «Правоспособность иностранных граждан илиц без гражданства». Применение гражданских законов иностранных государств имеждународных договоров». В ГК РФ говорится, что если невозможно определитьправо, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно связанное сгражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом. Приопределении права, подлежащего применению, суд основывается на толкованииюридических понятий в соответствии с правом страны суда, если иное непредусмотрено законом. Если же юридические понятия, требующие правовойквалификации, не известны праву страны суда или известны под другим названиемили с другим содержанием и не могут быть определены путем толкования по правустраны суда, то при их квалификации может применяться право иностранногогосударства. Здесь следует отметить, что любая отсылка к иностранному праву всоответствии с правилами раздела 7 ГК РФ должна рассматриваться кроме случаев,предусмотренных соответствующей статьей, как отсылка к материальному, а неколлизионному праву соответствующей страны.
Суд применяетиностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующеминостранном государстве к аналогичным отношениям российское право заисключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимностипредусмотрено законом Российской Федерации. Далее закрепляется презумпциясуществования такой взаимности: если применение иностранного права зависит отвзаимности, предполагается, что она существует, поскольку не доказано иное.
В случаях, когдаподлежит применению право страны, в которой действует несколько территориальныхправовых систем, применяется правовая система в соответствии с правом этойстраны. Это исходит из решения, разработанного в рамках Гаагской конференции помеждународному частному праву (оно может быть использовано только тогда, когдаосновная правовая система предусматривает применимость своих подсистем). Данноерешение трудно применить к США, где принятие частно-правовых законов отнесено ккомпетенции отдельных штатов, а федеральное коллизионное законодательствоотсутствует.
Суд применяетиностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующеминостранном государстве к аналогичным отношениям российское право, заисключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимностипредусмотрено законом Российской Федерации.
Иностранное право неприменяется в случаях, когда его применение противоречило бы основамправопорядка РФ. В этих случаях применяется российское право.
Отказ в применениииностранного права не может быть основан лишь на отличии политической илиэкономической систем Российской Федерации.
От иностранныхспециалистов в отношении оговорки о публичном порядке поступило замечание.Предложено отредактировать эту норму – подчеркнуть, что результат примененияиностранного права должен быть явно не совместимым с основами правопорядкаРоссийской Федерации.
Недействительнысоглашения и иные действия участников отношений, регулируемых ГражданскимКодексом, направленные на то, чтобы в обход правил Седьмого раздела ГК РФ оподлежащем применению праве подчинить соответствующие отношения иному праву. Вэтом случае применяется право, подлежащее применению в соответствии с седьмымразделом ГК РФ. Эта статья пресекает попытки отдельных субъектов путем оговорокобойти закон.
В ГК РФ говоритсятакже о том, что Правительство Российской Федерации может устанавливатьответные ограничения (реторсии) в отношении прав граждан и юридических лицгосударств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан июридических лиц.
Гражданским КодексомРФ урегулирована также дееспособность иностранных граждан и лиц безгражданства. Гражданская дееспособность иностранного гражданина или лица безгражданства определяется его личным законом. Гражданская дееспособность их вотношении сделок, совершаемых в Российской Федерации, и обязательств,возникающих вследствие причинения вреда в Российской Федерации, определяется пороссийскому праву. Признание в Российской Федерации иностранного гражданина илилица без гражданства недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняетсяроссийскому праву.
В ГК РФрегламентированы права и обязанности иностранных индивидуальныхпредпринимателей. Способность иностранного гражданина или лица без гражданствабыть индивидуальным предпринимателем и иметь связанные с этим права иобязанности определяются по праву страны, где иностранный или лицо безгражданства зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. Приотсутствии страны регистрации применяется право страны основного местаосуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
Совокупностьколлизионных норм того или иного государства составляет «коллизионное право»этого государства: оно носит национальный характер и является частьюнационального права соответствующего государства. Коллизионное право – этоосновная часть международного частного права, определяющая его основные черты иособенности. Также как и коллизионное право, международное частное право,вопреки своему названию, в целом носит национальный характер. В отличие отмеждународного публичного права, единого для всех государств, международноечастное право существует в рамках национального права каждого государства:«российское международное частное право», «японское международное частноеправо» и т.д.
Национальный характерне исключает наличия в международном частном праве разных государств общихчерт. В гражданском праве разных государств встречаются одинаковые или близкиеположения и правила. И это понятно: хотя право и относится к области внутреннейюрисдикции государств, в процессе их сотрудничества происходит взаимовлияние вобласти права. Тем более такое взаимовлияние ощутимо в сфере международногочастного права. По своей природе оно регулирует такие отношения, которыенепосредственно лежат в сфере международного общения, что неизбежно сказываетсяна содержании самого права.

2.    Преодоление коллизионнойситуации. Метод международного частного права и основные способы егоосуществления.
Международномучастному праву присущи свои собственные приемы и средства регламентации прав иобязанностей участников международного гражданского оборота.
Спецификамеждународного частного права, включая метод и способы регулирования,обусловлена уникальностью объекта регулирования – гражданских отношений,осложненных иностранным элементом. Они порождают особую проблему – коллизиюгражданского права различных государств, решение которой является необходимымусловием их регулирования. В преодолении коллизионной проблемы заключаетсяобщий  метод международного частного права.
Первый способ регулированиягражданских отношений, осложненных иностранным элементом –коллизионно-правовой, сущность которого заключается в выборе компетентногоправопорядка для разрешения конкретного гражданского дела. Выбор, как ужеуказывалось в первом вопросе, осуществляется с помощью коллизионных норм,которые и содержат предписание о том, право какого государства надо применять.Этот способ называется еще и отсылочным. Коллизионная норма, указываякомпетентный правопорядок, как бы отсылает для определения прав и обязанностейучастников гражданско-правового отношения к праву определенного государства.
Коллизионно-правовой– исторически первый способ регулирования в международном частном праве. Первыеправила, а затем и первые доктрины, относящиеся к сфере международного частногоправа, появились тогда, когда стали возникать многочисленные коллизии права врезультате развития взаимоотношений между государственными образованиями, вкоторых сложились свои, обособленные,  с достаточно четкими различиями, нормыгражданского права. Эти правила, получившие название коллизионных норм,применялись для решения проблем, возникающих из коллизии разноместных законов.В течение долгого времени международное частное право существовало иразвивалось только как коллизионное право. В некоторых странах (США, ФРГ ит.д.) такая позиция по отношению к международному частному праву сохранилась ив настоящее время. Там оно называется коллизионным. В последнее время вроссийской юридической литературе стали выражаться взгляды, ограничивающие международное частное право исключительно коллизионными нормами.
Несмотря на своютрадиционность, применение коллизионно-правового способа связано с большимитрудностями юридико-технического характера. Некоторые из них обусловленынациональным характером коллизионных норм. Так же как и нормы гражданскогоправа, коллизионные нормы разных государств неизбежно отличаются по своемусодержанию: они по разному решают коллизионные вопросы при регулированииоднородных гражданских отношений с иностранным элементом. В результате выборправа при одной и той же совокупности фактических обстоятельств может бытьразным в зависимости от того, по коллизионному праву какого государства онбудет осуществляться. От решения коллизионного вопроса зависит решение дела посуществу. Это явление носит название «коллизии коллизий», т.е. коллизияколлизионных норм, и является деструктивным фактором в организациимеждународного гражданского оборота. Расхождение в содержании гражданского иколлизионного права различных государств, приводит к появлению так называемых«хромающих отношений». Это такие отношения, которые по праву одного государстваявляются юридически действительными, законными, а по праву другого государства– они незаконны и не порождают никаких юридических последствий. Такие отношениявозникают в практике часто, осложняя тем самым реализацию гражданско-правовыхсвязей.
Сложностьколлизионно-правового способа регулирования связано с возможным применениеминостранного права: коллизионная норма может отослать как к собственному праву,так и к праву иностранному. В последнем случае суд или иной правоприменительныйорган будет обязан в силу предписаний отечественной коллизионной нормырассмотреть дело на основе иностранного гражданского права. Но, как показываетпрактика установить содержание и квалифицированно реализовать нормыиностранного права довольно сложно.
Осуществлениеколлизионного способа регулирования затрудняется и тем, что многие государствалибо вообще не имеют системы коллизионных норм, либо она слабо развита. Правда,в последнее время набирает силу процесс создания и совершенствованиянационального коллизионного права. В ряде стран были приняты новые законы илиподготовлены проекты. Примеры: 1978 год – Закон о международном частном праве вАвстрии; 1979 год – Закон о международном частном праве в Венгрии; 1982 год –Закон о разрешении коллизий между законом и нормами иностранного права вЮгославии, Закон о международном частном праве и процессе в Турции; 1986 год –Закон о новом регулировании в области международного частного права в ФРГ;подготовлены и обсуждены проекты соответствующих законов в Бельгии, Италии,Франции и других странах.
Сложность проблемвозникающих при применении коллизионного способа регулирования, порождаетсерьезные, подчас непреодолимые, трудности в правовой регламентации гражданскихправоотношений, осложненных иностранным элементом. Интересы развитиямеждународного гражданского оборота требуют совершенствования этого способа. Сконца девятнадцатого века начался процесс унификации, т.е. создания единообразныхколлизионных норм. Унификация осуществляется в форме международных договоров,заключаемых меду государствами. Последние берут на себя международно-правовоеобязательство применять сформулированные в договоре единообразные коллизионныенормы по определенному кругу гражданских правоотношений. Использованиеунифицированных норм снимает частично недостатки коллизионного способа:способствует ликвидации такого негативного явления, как «коллизия коллизий»,уменьшает вероятность возникновения «хромающих отношений», восполняет пробелы внациональном коллизионном праве.
Но унификация неполучила большого распространения. Процесс унификации, начавшийся в концедевятнадцатого века, завершился принятием в 1902-1905 годах пяти конвенций,устанавливающих правила разрешения коллизий по ряду вопросов в сферебрачно-семейных отношений. Но они не получили широкого распространения: в нихучаствовали лишь некоторые европейские государства (Россия при активном участиив их разработке к ним не присоединилась), более того, в последствии числоучаствующих государств уменьшилось. Некоторые из них в 70-е годы были замененыновыми.
Другим соглашением,направленном на унификацию коллизионного права является Конвенция о праве,применимом к международной купле-продаже 1986, заменившая аналогичную конвенцию1955 года.
Примером наиболееудачной унификации коллизионного права является региональная унификация,предпринятая латиноамериканскими странами. На шестой панамериканскойконференции в 1928 году был принят договор, названый, Кодекс Бустаманте. Посуществу, это – единственная довольно полная унификация коллизионного правасостоит из 437 статей. Правда, даже в своем регионе договор не получилвсеобщего применения: его ратифицировали пятнадцать государств Центральной иЮжной Америки. США к нему не присоединились.
Более широкоунификация коллизионных норм происходит на двусторонней основе, как правило, вформе заключения договоров об оказании правовой помощи.
Таким образом,коллизионный способ регулирования в настоящее время осуществляется в двухправовых формах: национально-правовой (посредством национальных коллизионныхнорм, разработанных каждым государством в своем праве самостоятельно) имеждународно-правовой (посредством унифицированных коллизионных норм,разработанных государствами совместно в международных соглашениях). Обе формыотносятся к одному способу регулирования  – коллизионному, так как в обоихслучаях коллизия права решается способом выбора права, отсылки к правуконкретного государства.
Второй способрегулирования  гражданских отношений, осложненных иностранным элементом, –материально-правовой. Сущность его заключается в создании специальных нормгражданско-правового характера, которые должны непосредственно применяться кданным отношениям минуя  коллизионную стадию выбора права.
Ясно, что одной изпричин возникновения коллизии, являются различия в содержании гражданскогоправа разных государств. Из этого следует, что коллизионную проблему можноснять, если будут созданы и применяться единообразные, одинаковые по своемусодержанию, гражданско-правовые нормы. Материально- правовой методосуществляется посредством создания унифицированных (единообразных)материальных норм гражданского права, что снимает коллизионную проблему.
Обязательным условиемунификации материального гражданского права как способа регулирования являетсяиспользование международно-правовых форм (главным образом – международногодоговора). В процессе взаимодействия государств происходит взаимовлияниенациональных правовых систем, в результате чего в гражданском праве разныхгосударств встречаются одинаковые по содержанию правила. Встречаются и полныетекстуальные совпадения законов разных стран. Например, гражданское правоФранции и Бельгии: там действует кодекс Наполеона.
Однако никакоефактическое совпадение, даже значительное, в гражданском праве разных стран неисключает возможности возникновения между ними коллизий и необходимости выбораправа: формально совпадающие нормы позитивного права получают разнуюинтерпретацию в реальной юридической практике. Материально-правовой способрегулирования может осуществляться и в национально-правовой форме: государствов своем внутреннем праве устанавливает материальные гражданско-правовые нормы,специально предназначенные для регулирования гражданских правоотношений синостранным элементом, Примером могут послужить нормы, регулирующие правовоеположение субъектов международного гражданского оборота (иностранцев натерритории России и российских граждан за рубежом).
Возможна и другаяправовая форма унификации: принятие рядом государств так называемых примерныхзаконов или иных рекомендаций, выработанных специально созданными для этогоорганами или же в порядке, заключения международного договора. Такой путьиспользовали скандинавские страны, входящие в Северный Совет, который даетрекомендации по вопросам сотрудничества входящих стран, в том числе в областиправовой унификации. В дальнейшем рекомендации воспринимаются актамивнутреннего законодательства. Унификация норм международного частного праваможет достигаться также посредством применения международных торговых обычаев,которые в отдельных сферах международного общения (торговое мореплавание,международные расчеты) получили широкое признание и использование. Созданиюединого правового режима способствуют также рекомендуемые международнымиорганизациями, национальными торговыми палатами, промышленными и торговымиассоциациями примерные договоры и  общие условия, которые отражаютвнешнеторговую практику.
Итак, международномучастному праву присуще два способа регулирования: коллизионно-правовой, которыйосуществляется в двух правовых формах – национальной и международной, и,во-вторых, материально-правовой, осуществляемый в международно-правовой форме.Оба способа направлены на преодоление коллизионной проблемы, хотя и разнымисредствами. Они являются различным проявлением общего метода международногочастного права. Оба способа взаимодействуют, дополняя друг друга.

3.    Принцип «автономии воли».
В процессеосуществления торгово-экономических и иных международных связей междуорганизациями и фирмами различных государств заключается большое числодоговоров, обычно именуемых контрактами. Место нахождения сторон, а также местозаключения и исполнения этих договоров не совпадают, что требует определенияправа, подлежащего применению к такому договору с иностранным элементом илимеждународным элементом.
Речь идет, преждевсего, о внешнеторговых сделках. К внешнеторговым сделкам российская доктринаотносит сделки, в которых хотя бы одна из сторон является иностранным гражданиномили иностранным юридическим лицом и содержанием которых являются операции поввозу из-за границы товаров или по вывозу товаров за границу либо какие-нибудьподсобные операции, связанные с вывозом или ввозом товаров, а в качествесредства платежа используется валюта, которая является иностранной для обеихили по крайней мере для одной из сторон.
Итак, договорыкупли-продажи товаров, а также договоры подряда, комиссии и некоторые другиедоговора, заключаемые между организациями и фирмами различных государствотносятся к внешнеторговым сделкам. Договор внешнеторговой купли-продажиявляется наиболее распространенным видом внешнеторговых сделок.
В Венской конвенции одоговорах международной купли-продажи товаров 1980 года говорится, что этодоговора, заключенные между сторонами, коммерческие предприятия, которыенаходятся на территории разных государств.
Традиционнымиявляются сделки купли-продажи товаров в материальной форме. По таким сделкампродавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупательобязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.Различаются сделки по экспорту и импорту товаров. В практике российскихорганизаций часто встречаются различные виды товарообменных и компенсационныхсделок на безвалютной основе. Бартерные сделки – один из видов таких сделок.Они предусматривают обмен согласованных количеств одного товара на другой. Вподобном договоре называется количество взаимопоставляемых товаров, либооговаривается сумма, на которую стороны обязуются поставить товары.
Сейчас все большеезначение приобретают контракты по оказанию всякого рода услуг, проведениюработ, лицензионные договоры об использовании об использовании изобретений идругих научно-технических достижений, договоры инжиниринга, лизинга и другие.Все эти договоры представляют собой виды внешнеэкономических сделок.
В торговых отношенияхРоссии с рядом государств контракты заключаются во исполнениемежправительственных соглашений о товарообороте, о предоставлениигосударственных кредитов для поставки товаров в Россию и другие. Заключениетаких соглашений создает в отношениях между государствами взаимныеобязательства осуществлять поставки по определенной номенклатуре и контингентамтоваров. Примером может послужить Соглашение между Правительством РФ иПравительством КНР о государственном кредите для поставок товаров из КНР вРоссию от 18 декабря 1992 года. В соответствии с условиями этого соглашения всчет кредита из КНР в РФ поставляются товары, предусмотренные перечнем, апогашение основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляютсяпоставками товаров, также определяемых соглашением. Конкретная номенклатураежегодно поставляемых в КНР товаров будет согласовываться компетентнымиорганами обеих стран за три месяца до начала года поставки товаров. Контрактына поставку товаров могут заключаться между российскими и китайскимикомпетентными органами. При заключении контрактов эти организации будутруководствоваться положениями соглашения. В соглашении, в частности, определенокаким образом будут устанавливаться цены на товары.
Таким образом, впределах, определяемых межправительственными соглашениями о товарообороте иуточняющими их ежегодными протоколами, эти соглашения создают в отношенияхмежду государствами взаимные обязательства осуществлять поставки поопределенной номенклатуре и контингентам товаров. Контракты, заключаемые междуорганизациями этих стран, являются средством реализации межправительственныхсоглашений. После того как контракт заключен, права и обязанности, участвующихв нем организаций определяются контрактом. В этом смысле понимается юридическаясамостоятельность каждого контракта. В то же время выполнение обязательствсторонами по контракту связано с содержанием межправительственных соглашений.
Однако соглашения не порождаютавтоматически гражданско-правовых обязательств. Такие обязательства возникнуттолько на основании контракта. После заключения контракта обязательствагосударства могут измениться. В межправительственное соглашение, на основекоторого был заключен контракт, могут быть внесены изменения, в частности,предусматривающие уменьшение объема поставок, перенос поставки данногоколичества товара на другой плановый период и т.д. Такие изменения также немогут автоматически влиять на изменение контракта. Организации должны изменитьсвои контрактные обязательства в соответствии с изложенными обязательствамигосударств.
При заключениидоговора, стороны могут установить, каким законодательством он долженрегулироваться. Стороны имеют право сделать выбор в силу автономии воли сторон.Эта автономия состоит в том, что стороны имеют право устанавливать по своемуусмотрению содержание договора.
Автономия воли сторонобычно признается в законодательстве различных государств. Но допустимыепределы автономии воли сторон понимаются в законодательстве разных странпо-разному. В одних странах она ничем не ограничивается. Это означает, чтостороны, заключив сделку, могут подчинить ее любой правовой системе. В другихстранах действует принцип локализации договора. Это значит, что стороны могутсвободно избрать право, но только такое, какое связано с данной сделкой.Однако  в сделках купли-продажи товаров выбор закона самими сторонамивстречается нечасто. При отсутствии прямо выраженной воли сторон приопределении права, подлежащего применению в сделке, у суда или арбитражасоздаются большие возможности свободы усмотрения при толковании предполагаемойволи сторон. В Англии судебная практика идет в таких случаях по пути отысканияправа, свойственного данному договору, применяя метод локализации договора. Тоесть суд должен избрать закон так, как это сделали бы справедливые и разумныелюди, если бы они подумали об этом при заключении договора.
По этому же пути идети США. Согласно правилам Единообразного торгового кодекса США 1990 года, вслучаях, когда сделка имеет разумную связь, как с данным, так и с другим штатомили государством, стороны вправе согласиться о том, что их права и обязанностибудут определяться по праву либо данного, либо другого штата государства. Приотсутствии такого соглашения торговый кодекс применяется к сделкам, имеющимнадлежащую связь со штатом.
Из принципа автономииволи исходит и ст. 27 германского Закона о новом регулировании международногочастного права 1986 года. Если стороны в договоре такой выбор не отразят,подлежит применению право государства, с которым договор связан наиболее теснымобразом.
Общее ограничениесторонами выбора права заключается в том, что при помощи такого выбора нельзяисключить применение императивных норм, подлежащих применению к соответствующимправоотношениям, а также нельзя исключить применение норм права, в большейстепени отвечающих интересам потребителя или работника (если это трудовойдоговор).
Касаемо ограничениясвободы выбора права можно привести пример.
Польское предприятие– истец предъявило к советскому внешнеторговому предприятию иск о взыскании, вчастности, штрафа за несвоевременную передачу технической и проектно-сметнойдокументации и несвоевременную передачу стройплощадки. Истец утверждал, что вданном деле применима ст. 79 действовавшего в то время ГК РСФСР,устанавливавшая 6-ти месячный срок давности. В принятом решении арбитражный судотметил, что правовой принцип об обязательности для сторон при выборе имиприменимого права императивных национальных норм воспринят не только советскимправом и законодательством ряда других стран, например ФРГ и Швейцарии; онотражен также в международных соглашениях. Так в ст.4 Единообразного закона омеждународной купле-продаже товаров (Гаагская конвенция от 1 июля 1964 года) указывается,что стороны вправе избрать этот закон как закон договора, однако это не должнонаносить ущерб императивным нормам, которые подлежали бы применению, если быстороны не избрали единый закон. Исходя из этого и сославшись на действовавшеетогда законодательство, предусматривавшее 6-ти месячный срок исковой давности,арбитраж отказал в иске ввиду пропуска указанного срока.
По правилам,установленным законодательством КНР, стороны могут определить право, подлежащееприменению к договору, поскольку закон не устанавливает иного. Если сторонамитакой выбор не сделан, подлежит применению право страны, с которой договорсвязан наибольшим образом.
В законодательстверяда государств в тех случаях, когда воля сторон в сделке вообще не былавыражена, применяется принцип закона места совершения контракта. Однако вусловиях развития современных технических средств связи применение этогопринципа вызывает большие затруднения, поскольку в области международнойторговли значительная часть сделок заключается путем переписки, то есть в формесделок между «отсутствующими». Местом заключения договора при этом считаетсятот пункт, где произошло последнее действие, необходимое для того, чтобыпризнать сделку совершенной.
Вопрос о том, гдеименно произошло последнее действие, решается в различных странах неодинаково.Например, по праву Великобритании, США, Японии сделка считается совершенной вмомент и в месте, откуда отправлен акцепт (так называемая теория «почтовогоящика»), то есть согласие на полученную оферту, а по праву большинства другихстран, в том числе и России, сделка считается совершенной в момент и в местеполучения акцепта оферентом.

 
Список литературы:
1.   Гражданский кодекс РоссийскойФедерации
2.   «Международное частное право вдокументах». т. 1 финансы. Валюта. Налоги. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков, М.:Юрист,1996 г.
3.   «Международное частное право» подредакцией Дмитриевой Г.К. М.: Юрист, 1993
4.   Богуславский М.М. Международноечастное право, учебник М.: Международные отношения, 1997
5.   Садиков О.Н. Международное частноеправо, учебник М.: «Юридическая литература» 1984 г.