Региональный фактор в политике ЕС

До Второй мировой войны государство в странах Запада сравнительно мало вмешивалось в вопросы размещения производительных сил. Если такое вмешательство и было, то оно носило спорадический характер и было связано либо с военной обстановкой, либо с экономическими кризисами.
После второй мировой войны государственное регулирование экономики вообще приняло значительно большие масштабы, особенно в Западной Европе. Составной его частью стала региональная политика, которая охватывает все важнейшие отрасли материального производства, занятость населения, размещение сферы обслуживания, стимулирование туризма и т.д.
В исследованиях организации по экономическому сотрудничеству и развитию (Organisation for Economic Cooperation and Development - OECD) отмечается, что объектом региональной политики в странах рыночной экономики являются различного рода региональные (пространственные) неравенства - различия в уровне и условиях жизни, в занятости и безработице, в темпах экономического развития отдельных регионов, в условиях предпринимательства и т.д. Региональная политика выступает в форме государственного вмешательства в разные подсистемы региона, причем не только в экономическую.
Цель региональной политики - свести к минимуму те неравенства, которые создают почву для возникновения социальных конфликтов, мешают социально-экономическому развитию страны в целом или ее частей, групп стран (как, например, стран - членов Европейского союза).
Существуют две главные формы региональной политики. Первая из них - региональное планирование (программирование), которое выражается в составлении региональных планов (программ); они могут быть кратко-, средне- и долгосрочными. При этом некоторые страны (Франция, Великобритания, Италия, Нидерланды) проводят такое планирование с полным, а некоторые (ФРГ, Бельгия) с неполным охватом территории своих стран. Вторая форма - региональное прогнозирование. Органы осуществления региональной политики в ЕС являются наднациональными.
На протяжении послевоенных десятилетий  методы региональной политики не оставались неизменными. Так, сначала акцент делался в первую очередь на решение социальных задач, затем большее внимание стало уделяться и экономическим задачам. Со временем для решения региональных проблем стал привлекаться не только государственный, но и частный капитал. От крупномасштабных программ стали переходить к решению более локальных вопросов. И тем не менее главная цель региональной политики оставалась неизменной. Она заключается в сглаживании наиболее острых социальных и экономических диспропорций между отдельными районами страны, чреватых массовыми выступлениями трудящихся и усилением напряженности в обществе; в выравнивании уровней, определяющих качество жизни. В региональной политике широко используются как ограничительные, так и поощрительные меры.
Средства, которыми пользуются центральные правительства, региональные и местные власти разных стран для устранения региональных различий, весьма многообразны, и выбор их обусловлен рядом факторов: социально-экономическим положением страны, типом государственного устройства, внутренними проблемами, целями находящихся у власти политических партий и др.
Чтобы четко поставить задачи региональной политики и выбрать подходящие средства их решения, необходимо в первую очередь выявить причины пространственных (региональных) неравенств, т.е. установить объекты вмешательства. К их числу относятся:

резкие различия природно-климатических условий жизни и предпринимательства в отдельных регионах страны;
масштабы, качество и направления использования природных ресурсов, которые определяют “продуктивность” регионов. Этот фактор влияет не только на сельское хозяйство, рыболовство, добычу полезных ископаемых и лесное хозяйство, но и на условия размещения промышленности и жизни людей;
устаревшая структура производства, запаздывание с введением инноваций;
агломерационные преимущества (большое пересечение в регионе межотраслевых связей) и агломерационные недостатки (перенаселение);
тенденции в экономическом развитии страны (в периоды экономического роста в так называемых отсталых регионах возникают новые фирмы, что обусловливает хозяйственную активность, а на стадии стагнации активность падает);
стадия технологического развития, влияющая на те или иные виды производства товаров (сырьевые ресурсы, промежуточные продукты, товары конечного потребления, услуги и т.д.);
политические условия, формы общей и региональной политики;
институциональные факторы: степень региональной автономии, история развития и др.;
физические факторы размещения: наличие или отсутствие гаваней, аэропортов, транспортных систем, промышленных площадок, обеспеченность телекоммуникационными системами и др., т.е. производственная инфраструктура;
большой внешний контроль над фирмами или малый удельный вес фирм, основанных местными предпринимателями;
социально-культурные факторы: степень урбанизации, образованность населения, наличие научных центров и др.

Обычно выделяют четыре главных конкретных направления региональной политики.
Первое направление заключается в подъеме отсталых аграрных районов, которые называют также бедствующими, “проблемными”, “серыми”. Это районы, мало затронутые НТР, для которых характерны отток и старение населения, повышенный уровень безработицы, недостаточность капиталовложений. Классический пример такого рода являет собой Юг Италии, сильно отстающий в развитии от промышленного Севера этой страны.
Во Франции к числу подобных районов относят Центральный массив, Аквитанию, Северо-Запад, Корсику, в Испании - Галисию, некоторые районы Юга и Центра, в Великобритании - Северную Шотландию.
В таких районах региональная политика предусматривает налоговые льготы, организацию специальных фондов (например, “Касса Юга” в Италии), создание на государственные средства производственной и социальной инфраструктуры, которая во многом определяет “деловой климат” района. Нередко в них создаются крупные промышленные предприятия, играющие роль “полюсов роста”. В последнее время наряду с индустриализацией в слаборазвитых районах большое внимание уделяется также развитию сельского хозяйства, туризма и рекреации.
Второе направление региональной политики заключается в “реанимации” депрессивных районов. Это старопромышленные районы с преимущественным развитием угольной, железорудной, текстильной промышленности, которые возникли еще в период промышленных переворотов ХУШ-Х1Х веков. В период НТР переход энергетики с угля на нефть и газ, черной металлургии - с местной на более богатую заморскую железную руду, текстильной промышленности - с натурального на искусственное волокно привел к экономическому упадку, депрессии таких районов. Сам термин “депрессивный район” возник еще в период мирового экономического кризиса 1929-1933 годов. Но особенно сильно их отставание проявилось уже после Второй мировой войны в эпоху НТР. Начались старение и отток населения, “структурный кризис”, “структурная безработица”.
“Структурный кризис” поразил большинство каменноугольных и железорудных бассейнов, старых текстильных районов зарубежной Европы.           Региональная политика в депрессивных районах, как правило, включает внедрение в их экономику новых и новейших отраслей производства, тесно связанных с НТР, перепрофилирование предприятий, переспециализацию рабочей силы, создание филиалов ТНК.
Третье направление региональной политики заключается в сдерживании гипертрофированного роста городских агломераций, особенно столичных. Такой рост, происходивший в 60-70-х годах, имел своим последствием возникновение довольно общего явления, которое стали называть “кризисом городов”. Он проявился в угрожающем загрязнении городской среды и ухудшении санитарно-гигиенических условий жизни, в перегрузке транспорта, в ухудшении жилищного фонда и т.д. В результате начался массовый отток зажиточных слоев населения из центральных частей городов в пригороды.
Поэтому главной задачей региональной политики в этой сфере стало сдерживание роста таких “сверхгородов”. Это достигается прежде всего с помощью районной планировки, которая стала широко применяться во Франции и Нидерландах. В Великобритании, Франции большие масштабы приняло сооружение городов-спутников Лондона и Парижа и вообще новых городов, которые способствуют разгрузке городских агломераций. Есть отдельные примеры осуществления т.н. дегломерации - как пассивной (ограничение нового строительства в крупнейших городах), так и активной (вынос предприятий из таких городов).
Четвертое направление региональной политики заключается в освоении новых ресурсных районов с экстремальными природными условиями. До второй мировой войны страны Западной Европы могли опереться на топливно-сырьевые ресурсы своих колоний и полуколоний. Поэтому их интерес к районам Севера, к Австралии был эпизодическим, связанным преимущественно с “золотыми лихорадками” (Клондайк, Калгурли), после которых нередко оставались лишь “города-призраки”. После крушения колониальной системы интерес стран Запада к районам нового освоения повысился. При этом отчетливо проявилось стремление переориентировать тяжелую промышленность на собственные ресурсы, уменьшить зависимость от импорта сырья и топлива из развивающихся стран. В результате началось широкое освоение этих районов, занимающих в целом огромную территорию в 18 млн. кв. км.
Пятое направление - развитие районов с низкой плотностью населения - появилось не так давно, когда к ЕС присоединились в 1995 г. Скандинавские страны Финляндия и Швеция.
Все вышеперечисленные категории территорий (за исключением крупных городских агломераций) характеризуются в целом низкими доходами населения и высоким уровнем безработицы. Внутри ЕС существуют очень большие различия в уровне благосостояния населения по отдельным регионам.
Душевые доходы  в Португалии, Греции, Испании и Ирландии намного ниже средних показателей  в ЕС. Беднейшие территории находятся в Португалии (Алентего), Греции (некоторые острова и Македония) и Восточной Германии, где уровень доходов населения составлял всего 40-50% от средних показателей ЕС12 в 1992 г. В богатых странах ЕС также существуют отсталые регионы: в Великобритании - Северная Англия,  Северная Ирландия и Уэльс, в Италии - Южная часть и острова, которые отличаются низкими доходами населения, высоким уровнем эмиграции и недостатком рабочих мест по сравнению в целом по стране. Например, уровень доходов на душу населения в Меззоджорно (Италия) составляет только 2/3 доходов ЕС12. В большинстве случаев низкие доходы характерны для населения слаборазвитых аграрных районов (Португалия, Греция, Испания), “депрессивных” старопромышленных районов, главными отраслями в которых являются угольная промышленность, черная металлургия, текстильная промышленность и судостроение (Северная Англия, Уэльс, некоторые районы Бельгии и Север Испании)) или районов, обладающие невыгодным экономико-географическим положением (например, слишком удаленных от центров экономической активности).
Высокий уровень благосостояния в целом характерен для населения крупных высоко урбанизированных территорий: Парижской агломерации (Иль де Франс) с доходами 170% от среднего уровня ЕС, территории, прилегающей к Милану (Ломбардия, 135%), Гамбурга (198%) и Бремена (156%), Большого Лондона (144%), Брюсселя (175%) и Копенгагена (140%).
Различия между районами довольно значительны, и проблема заключается в том, что они обладают естественной тенденцией к усилению.
Процветающие центры характеризуются в целом высоким уровнем развития экономики вследствие  наличия развитой инфраструктуры, высококвалифицированных трудовых ресурсов, обеспеченного потребителя, развитых внешних связей и транспортной доступности. Все это приводит к несбалансированному развитию внутри сообщества в целом и в отдельных странах.
Беспрепятственное передвижение трудовых ресурсов и капитала между странами ЕС может ухудшить данную ситуацию, т.к. эти факторы производства требуют самого высокого оборота. Поэтому можно сделать вывод, что экономическая интеграция может также усиливать региональные дисбалансы, которые, в свою очередь, обернутся политической угрозой для дальнейшей интеграции. Для интеграции очень важно сближение уровней экономического развития. Это одна из основных причин того, почему ЕС занимается вопросами региональной политики, а не оставила их в ведении национальных правительств. Другая причина заключается в координации инвестиций в основную инфраструктуру, особенно если эти инвестиции выгодны для нескольких стран-членов (например, при строительстве транспортных путей, пересекающих внешние границы). Региональная политика представляет собой противовес неравному развитию регионов и вырабатывается для поддержания слабейших из них. Она является дополнением национальной политики и включает общественную помощь местным отраслям промышленности, инвестиции в инфраструктуру, предоставление ссуд реструктурируемым отраслям и т.д.
В странах с рыночной экономикой исследователи выделяют две основные цели государственного вмешательства в развитие регионов: 1) “справедливость”, т.е. такое размещение (пространственная организация) экономической деятельности, при котором жители всех регионов имеют более или менее равные возможности достичь желаемого благосостояния; 2) “эффективность”, которая требует рационального использования производственного потенциала каждого региона в целях общенационального благосостояния.
Обе эти цели могут быть как совместимыми, так и конфликтными. Как правило, в период экономического роста преобладает первая цель, в период кризисов - вторая. Не обязательно, чтобы в политике государственных органов разных уровней территориальной иерархии доминировала какая-либо одна цель. Однако определенная согласованность в региональных политиках, проводимых федеральными, региональными и местными властями, должна быть, иначе пространственные неравенства будут нарастать.
В отдельных странах существуют разные принципы разделения центральными и региональными властями функций в сфере региональной политики, специфические  схемы сочетания макро- и микроинструмента. Под микроинструментом  понимают рычаги монетарной, фискальной и торговой политик, под микроинструментом - рычаги непосредственного воздействия на рабочих (труд) и на предпринимателей (капитал).
Основные направления новой региональной политики Европейского сообщества были изложены в феврале 1987 г. в докладе комиссии ЕС “Единые акты должны иметь успех: новые перспективы для Европейского сообщества”.
Основная цель региональной политики сообщества - гарантировать предпринимателям любых регионов (включая отсталые и регионы промышленного спада) равные возможности развития по завершении формирования единого европейского рынка. Именно на создание благоприятных условий для предприятий, адаптирующихся к единому рынку и к большей конкуренции, и направлена основная часть мероприятий сообщества.
С общего согласия стран-членов ЕС в региональной политике сообщества выделяются следующие пять основных целей.
1 -   содействие структурной перестройке и развитию отсталых регионов. К их числу относятся регионы, где производство валового внутреннего продукта в расчете на 1 чел. составляет менее 75% среднего уровня в Европейском сообществе. Список регионов пересматривается каждые пять лет.
2 -   содействие перестройке и развитию депрессивных ареалов, приграничных ареалов, частей ареалов, включая ареалы рынков труда и города (агломерации) с высокой безработицей и снижающимся уровнем промышленного развития. Под цель 2 подпадают ареалы, где а) средняя доля безработных за последние 3 года вследствие сокращения числа занятых в промышленности выше средней величины в Европейском сообществе в целом; б) доля промышленных рабочих в общей численности занятых начиная с 1975 г. равна или превышает средний уровень в сообществе; в) за последние 3 года наблюдалась существенная потеря рабочих мест или сокращение жизненно важных секторов экономики, влекущие за собой серьезное обострение проблемы безработицы.
Кроме того, целью 2 были охвачены общины, в которых безработица вследствие значительного сокращения числа занятых в промышленности была выше средней в ЕС по крайней мере на 50%. На основе этих критериев был составлен список ареалов, который пересматривается каждые три года. По прошествии трех лет комиссия ЕС с участием Европейского парламента может изменить критерии отбора ареалов в рамках цели 2.
3 -   борьба с долговременной безработицей. Критерием здесь служит количество лиц старше 25 лет, ищущих работу и находящихся без работы более 12 месяцев.
4 -   помощь по включению молодежи в трудовую жизнь. Критерий отбора - ищущая работу молодежь до 25 лет.
5 -   содействие проведению реформы общей аграрной политики с выделением двух самостоятельных целей (5а и 5б):
5а - модернизация и развитие обслуживающих сельское хозяйство производств (заготовка, переработка и сбыт продукции сельского и лесного хозяйства);
5б - содействие развитию сельских ареалов. Комиссия ЕС установила следующие критерии выделения ареалов, которым оказывается содействие в рамках цели 5б: а) более высокая доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности занятых по сравнению со средней в сообществе; б) низкий уровень доходов в сельском хозяйстве; в) низкий уровень социально-экономического развития, исчисленный на основе ВВП.
Содействие ЕС может распространяться и на другие сельскохозяйственные ареалы, характеризующиеся низким уровнем  социально-экономического развития, при этом выдвигаются следующие критерии:

низкая плотность населения и (или) сильная тенденция населения к переселению;
окраинное или островное положение ареала по отношению к крупным центрам экономической и общественной деятельности;
чувствительность развития сельского хозяйства к реформе аграрной политики Европейского сообщества (плохая структура сельскохозяйственных предприятий и возрастная структура занятых в сельском хозяйстве);
чрезмерная нагрузка на окружающую среду;
местоположение сельскохозяйственных ареалов внутри горных областей и т.п.

Как показали исследования, цель 1 распространяется полностью или частично на 7 стран: Грецию, Ирландию и Португалию полностью, Италию и Испанию - частично, заморские департаменты Франции и Северную Ирландию. В начале 90-х годов на этой территории проживало 21,5% населения Европейского сообщества.
Цель 2 охватывает полностью или частично 60 регионов (за исключением Греции, Ирландии и Португалии, полностью попадающих под цель 1), в которых сосредоточено около 16% населения сообщества.  Общая численность населения ареалов, попавших под цель 2, была в 2 раза меньше общей численности населения в регионах, попавших под цель 1.
Цель 5б распространяется на 56 ареалов и охватывает около 5% населения сообщества.
Можно назвать три группы основных инструментов проведения региональной политики ЕС: 1) Европейский фонд регионального развития; 2) широкий круг финансовых учреждений и фондов, средства которых могут использоваться в региональных целях (Европейский инвестиционный банк, Европейский социальный фонд, Европейский комитет угля и стали; Европейский сельскохозяйственный фонд управления и гарантий (отделения управления)); 3) другие средства координации (политика конкуренции, региональные налоги, планы-предложения регионального развития стран-членов ЕС, концепции совместного развития, оперативные программы и инициативы сообщества, периодические доклады, приоритеты и стимулы в региональной политике стран ЕС.
Европейское сообщество оказывает помощь населению и предпринимателям в тех или иных ареалах посредством предоставления субсидий и ссуд. Субсидии выделяют в основном три структурных фонда:

Европейский фонд регионального развития (European Regional Development Fund - ERDF), созданный в 1975 г. с целью содействия сокращению социально-экономических различий между регионами сообщества;
Европейский социальный фонд (European Social Fund - ESF), задача которого - способствовать занятости;
Отделение управления при Европейском сельскохозяйственном фонде управления и гарантий (Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - EAGGF). Назначение фонда - способствовать ускорению приспособления структуры сельского хозяйства отдельных стран и регионов к условиям общей аграрной политики ЕС, способствовать развитию сельских ареалов.

Источниками ссуд ЕС являются такие учреждения как: Европейский инвестиционный банк (European Investment Bank - EIB); Новый инструментарий сообщества (New Community Instrument - NCI); Европейское объединение угля и стали (European Coal and Steel Community); Европейское объединение по атомной энергии (Euratom).
Большая часть помощи структурных фондов (около 75%) направляется в отстающие в своем развитии регионы. Для того, чтобы получить подобную помощь душевые доходы населения в таких регионах должны быть меньше 75% от среднего уровня ЕС. Именно поэтому Португалия, Греция, Ирландия, Испания, юг Италии и Восточная Германия  получаются  основную часть этих сумм (более 80%). Для страны подобной Греции помощь ЕС равна примерно 3% ее ВВП. Для Франции и Нидерландов эта доля составляет меньше 0,03%. Дополнительно к этому страны с доходами населения меньше 90% от средних по ЕС (Греция, Ирландия, Португалия и Испания) будут получать дополнительно помощь из Объединенного фонда (Cohesion Fund). Учреждение этого фонда было предусмотрено дополнительным протоколом по экономическому и социальному объединению Маастрихтского договора. Такое дополнительное финансирование поможет более бедным странам-членам сообщества подготовиться к введению единого валютного пространства.
Ряд инициатив, одобренных ЕК, имеют отраслевой характер. Они способствуют преодолению кризиса в районах моноспециализации, например, РЕШАР (угледобыча), РИЗАЙДЕР (сталелитейная промышленность), РЕНАЙВАЛ (судостроение), РЕТЕКС (текстильная промышленность), КОНВЕР (военная промышленность). Другие инициативы «географически» нацелены на районы с определенным географическим положением – это РЕГИС и ПРИЗМА. Особая инициатива ЛИДЕР ориентирована на полноценную интеграцию в Союз сельскохозяйственных районов. Имеются еще «проблемные» инициативы, направленные на решение определенных проблем в ЕС. К этому типу относится, например, инициатива РЕГЕН. Передовые технологии внедряются в более отсталые районы ЕС через инициативы СТРАЙД и ТЕЛЕМАТИК. Важную роль играет инициатива ИНТЕРРЕГ, стимулирующая межрегиональное сотрудничество. Важно отметить, что инициативы работают не изолированно друг от друга, но скоординированы между собой, даже «перетекают» одна в другую, поскольку нередко их действия разворачиваются в одних и тех же районах.
ХХI век ставит перед региональной политикой Европейского Союза крайне серьезные вызовы. На первый план выходит понимание того, что региона – это части пространственной экономической системы, формируемой силами конкуренции. Таким образом, сила, движущая регионы вперед, - это их конкурентоспособность. При этом успех борьбы зависит от таких факторов, как инфраструктура, экология, качество рабочей силы, научно-исследовательский потенциал, позиция региональных властей. Совокупность этих факторов делает регион более или менее привлекательным для внешних инвесторов, а также создает более или менее благоприятные предпосылки для мобилизации собственного потенциала. Иными словами, совокупность этих факторов и определяет конкурентоспособность региона. При этом необходимо учитывать, что межрегиональная конкуренция все дальше выходит за пределы национального государства.
Такой подход к региональному развитию для региональной политики ЕС означает мобилизацию внутреннего (эндогенного) потенциала региона. Пути достижения этой цели уже изменяются – от раздачи субсидий ЕС постепенно переходит к более тонким мероприятиям, формирующим благоприятный деловой и инвестиционный климат в регионах, то есть способствующим повышению их конкурентоспособности.