Общие положения методики расследования краж.
1.1. Основные понятия и криминалистическая значимость классификации краж.
1.2. Особенности возбуждения уголовного дела в зависимости от вида кражи.
1.3. Криминалистическая характеристика краж:
- особенности структуры криминалистической характеристики краж;
- сущность причинно-следственных связей в системе "способ совершения кражи - механизм совершения кражи";
- сущность причинно-следственных связей в системе "способ совершения кражи - личность преступника";
- сущность причинно-следственных связей в системе "личность преступника - личность потерпевшего";
- сущность причинно-следственных связей в системе "материальный ущерб, причиненный совершением кражи, - способ сокрытия кражи".
1.4. Криминалистическое значение следственной ситуации, следственной версии в процессе планирования расследования краж.
Первоначальный этап расследования краж.
2.1. Криминалистическое значение понятия, целей и задач первоначального этапа расследования краж:
- криминалистическая значимость определения понятия первоначального этапа расследования краж;
- криминалистическая значимость понятия целей и задач первоначального этапа расследования краж;
- криминалистическая значимость планирования первоначального этапа расследования краж.
2.2. Криминалистическое значение осмотра места происшествия при расследовании краж:
- криминалистическая значимость информации о совершении кражи при подготовке к осмотру места происшествия;
- криминалистическая значимость подготовительных мероприятий до выезда на место происшествия;
- криминалистическая значимость подготовительных мероприятий по прибытии на место происшествия;
- криминалистическая характеристика тактических приемов осмотра места происшествия;
- криминалистическая характеристика способов и приемов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
2.3. Криминалистические цели и задачи допроса при расследовании краж:
- криминалистический анализ и оценка причинно-следственных связей между действиями лица, совершившего кражу, и следами, обнаруженными на месте происшествия;
- криминалистический анализ и оценка причинно-следственных связей в системе "криминальный опыт - способ совершения кражи";
- криминалистический анализ и оценка имеющихся доказательств совершения кражи;
- криминалистическая значимость применения аудио-, видеозаписей в процессе допроса;
- криминалистическая значимость психологического аспекта в процессе подготовки к допросу.
2.4. Криминалистическая значимость допроса потерпевшего:
- особенность подготовки к допросу;
- криминалистическая значимость обстоятельств, выясняемых в процессе допроса;
- криминалистический анализ и оценка результатов допроса.
2.5. Криминалистическая значимость допроса свидетелей:
- особенности подготовки к допросу;
- криминалистическая значимость обстоятельств, выясняемых в процессе допроса;
- криминалистическая значимость тактики оказания помощи добросовестно заблуждающемуся свидетелю;
- криминалистическая значимость тактики изобличения свидетеля, дающего ложные показания;
- криминалистический анализ и оценка результатов допроса.
2.6. Криминалистическая значимость допроса подозреваемого:
- особенности подготовки к допросу;
- криминалистическая значимость обстоятельств, выясняемых в процессе допроса;
- криминалистическая значимость тактики предъявления доказательств в процессе допроса;
- криминалистический анализ и оценка результатов допроса.
2.7. Криминалистическая значимость допроса обвиняемого:
- особенности подготовки к допросу;
- криминалистическая значимость обстоятельств, выясняемых в процессе допроса;
- криминалистическая значимость тактики предъявления доказательств в процессе допроса;
- криминалистический анализ и оценка результатов допроса.
2.8. Криминалистически значимая характеристика назначения судебных экспертиз при расследовании краж:
- криминалистический анализ тактики назначения судебных экспертиз при расследовании краж;
- криминалистическая оценка результатов судебных экспертиз, назначавшихся в процессе расследования краж.
Последующий этап расследования краж.
3.1. Криминалистически значимая характеристика и оценка результатов первоначального этапа расследования краж:
- криминалистический анализ следственных ситуаций, сложившихся на первоначальном этапе расследования краж;
- криминалистический анализ результатов проверки выдвинутых следственных версий на первоначальном этапе расследования краж;
- выдвижение и проверка новых следственных версий;
- криминалистический анализ значимости тактики взаимодействия следователя с органом дознания на первоначальном этапе расследования краж;
- криминалистический анализ и оценка сложившейся следственной ситуации на последующем этапе расследования краж.
3.2. Криминалистическая значимость планирования и организации расследования краж на последующем этапе:
- криминалистическая характеристика планирования и организации расследования краж и результатов оперативно-розыскных мероприятий;
- криминалистическая характеристика личности обвиняемого;
- криминалистическая характеристика тактики проведения и оценки результатов последующих следственных действий;
- криминалистическая характеристика тактики взаимодействия следователя и органа дознания на последующем этапе расследования краж;
- криминалистическая характеристика тактики профилактической деятельности по делам о кражах.
Официальные источники
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным референдумом 12.12.93 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1997.
4. Федеральный закон от 12.08.95 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп.).
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
Литература
1. Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. – Омск: Омская ВШБ, 1990.
2. Аленин АЛ. Криминалистические учеты: учеб.-практ. пособие. – Омск: ЮИ МВД РФ, 1997.
3. Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследование преступлений. - М.: Юристь, 1996. – 336 с.
4. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж. 1992.
6. Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества граждан. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.
7. Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань, 1982.
8. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация в расследовании преступлений. – М., 1991.
9. Браун А.Н., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием. – Омск, 1980.
10. Букаев Н.М., Алексеева Н.С. Тактика допроса подозреваемых при расследовании краж: учеб. пособие. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2001.
11. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: МГУ, 1978.
12. Версии и планирование расследования: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. – Свердловск: СЮИ, 1985.
13. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж (процессуальный и криминалистический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2000.
14. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
15. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М: Юрид. лит., 1969.
16. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
17. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина. – М., 1997.
18. Куклин В.И. Неотложные следственные действия. – Казань, 1967.
19. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый Юристь, 1997.
20. Литвинчук А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
21. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
22. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М.: Лига разума, 1997.
23. Руководство для следователей / ред. О.Я. Баев, А.З. Ваксян. – М., 1997.
24. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992.
25. Танасевич В.Т., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – 1975. – № 25.
26. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М.: Юристь, 1999.-110 с.
27. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. пособие. – М., 2001.
28. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
к теме "Методика расследования краж"
1. В число элементов криминалистической характеристики краж входят:
- способ совершения;
- личность потерпевшего;
- следственные ситуации, сложившиеся на момент первоначального этапа расследования.
2. К типичным следственным ситуациям при расследовании краж относятся:
- кража имела место, лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;
- кража имела место, однако сведений о лице, ее совершившем, в
- распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет;
- кража имела место и совершена посторонними лицами при помощи материально ответственных лиц.
3. Первоначальный этап расследования краж начинается:
- с момента получения информации о происшествии;
- с момента осмотра места происшествия;
- с момента начала оперативной проверки полученной информации.
4. К числу неотложных и первоначальных следственных действий относятся:
- обыск у обвиняемого;
- осмотр места происшествия;
- допрос подозреваемого.
5. К числу экспертиз, проводимых при расследовании краж, относятся:
- дактилоскопическая;
- трасологическая;
- медико-психологическая.
6. К мерам по совершенствованию оперативно-розыскной деятельности и следственной работы относятся:
- разработка плана "Кража" и использование его в оперативно-розыскных мероприятиях;
- создание специализированных оперативно-следственных групп;
- деятельность дежурной следственно-оперативной группы.
7. Последующий этап расследования включает в себя следующие следственные действия:
- допрос свидетелей;
- подготовка и назначение экспертиз;
- допрос подозреваемого.
8. Способами разоблачения инсценировок краж могут служить:
- тщательный осмотр места происшествия;
- оперативно-розыскные мероприятия органов дознания;
- предъявление для опознания орудий взлома.
9. К числу признаков, указывающих на инсценировку краж, относятся:
- отсутствие (на земле) под замком с перепиленной дужкой металлических опилок;
- отсутствие только особо ценных предметов, место хранения которых было известно лишь материально ответственному лицу;
- отсутствие на кошельке следов пальцев рук потерпевшего.
10. Взаимодействие с органом дознания при расследовании краж может быть:
- разовым;
- эпизодическим;
- размежеванным.