Этапы проведения информационно-аналитической работы
Лекции.ИНФО


Этапы проведения информационно-аналитической работы

Этап работы Алгоритм и характер действий аналитика Результат действия аналитика
Получение заказа, сбор информации и общее понимание проблематики На данном этапе политического анализа аналитик обязан уточнить у заказчика параметры заказа на изучение политической ситуации или процесса, провести сбор информации о событии. Собранная информация должна отвечать следующим требованиям: · Необходимость (информация должна соответствовать характеру поставленной темы заказа); · Минимальная достаточность (информация должна быть достаточна для постановки исследовательской гипотезы); · Надёжность (информация должна быть достоверна); · Своевременность. Необходимо стремиться, чтобы полученная информация могла исчерпать потребности аналитика в сведениях о конкретной ситуации. Информация по теме, тема для анализа, обоснование значимости предложенной проблематики
Формулировка проблемы Исходя из темы и формулировки заказа, аналитик обязан предложить исследовательскую проблематику. Сама по себе проблема должна представлять на базовом уровне анализа исследовательскую гипотезу: формально не содержать конкретных выводов, но предполагать на интуитивном уровне основные результаты исследования. Проблема
Концептуализация проблемы Рассмотрение конкретной политической ситуации с точки зрения её влияния на реализацию интересов важнейших субъектов политического процесса, на деятельность органов государственного управления и местного самоуправления, на изменение политического контекста и среды. Уточнение проблемы с учётом имеющихся в современном политическом знании концепций, теорий и гипотез. Структура проблемы, основанная на имеющихся политических теориях и концепциях
Операционализация проблемы Трансформация абстрактных, качественных оценок, характеризующих понятие данной проблемы, в визуально наблюдаемые показатели, способные дать количественные описание произошедших изменений. На данном этапе анализа идёт подбор исследовательских методов, методик и процедур, а также уточнение правил проведения исследования. Этап операционализации заканчивается стадией инструментализации социально-политического знания, то есть идёт измерение проблемы, выявление и выдвижение соответствующих индикаторов, шкал, причинно-следственных связей. Совокупность методов, процедур и технологий
Моделирование проблемы/процесса Выработка представлений, несколько упрощающих, но одновременно предполагающих целостное восприятие её наиболее значимых элементов, структуры, внешней и внутренней формы. Аналитик обязан составить программу исследования, сформулировать и обосновать логику анализа. В рамках данного этапа уточняются показатели, параметры исследования, идёт упорядочение собранных эмпирических данных. Аналитик обязан чётко определить для себя, что будет итогом его исследования Виды программ аналитической деятельности: · Прогностическая (направлена на исследование гипотетической ситуации); · Актуальная (связана с анализом текущей ситуации); · Ретроспективная (поиск новых подходов к прочтению и интерпретации уже произошедших политических событий). Модель (план/программа) решения проблемы
Определение целей и задач анализа Формулируются конкретные цели исследования, обозначаются и уточняется совокупность факторов, оказывающих влияние на изучаемый процесс, а также строится древо задач, где каждая последующая задача должна пояснять предыдущую. Поставленная цель исследования не должна выходить за пределы объекта исследования, быть предельно конкретной. Цели, древо задач, объект и предмет анализа
Нахождение альтернативных решений В ходе исследования аналитик сталкивается порой с весьма противоречивыми событиями, данными и информацией, что приводит к возникновению при разрешении ряда задач разнообразных альтернативных решений, все они должны быть рассмотрены с долей внимания и предложены к оценке и дальнейшему анализу. Адекватные альтернативы
Прогнозирование и оценка По каждой из предложенных альтернатив аналитик обязан построить и предложить прогноз развития исследуемой политической ситуации. Предпочтительнее оказывается прогноз самосбывающегося типа. Прогноз развития ситуации
Сравнение альтернативных решений Идёт сравнение предложенных альтернатив с учётом данных прогнозов. Оптимальное решение
Формулировка рекомендаций С учётом выводов проведённого исследования аналитик обязан составить аналитический отчёт/записку, в котором кратко изложить выводы своего исследования, а также дать рекомендации по разрешению текущей политической ситуации с точным указанием оптимального решения и прогноза развития ситуации в перспективе. Аналитическая записка/рекомендация

Приложение 4

Принципиальные отличия прикладного и теоретического политического анализа

Критерии оценки Прикладной политический анализ Теоретический политический анализ
1. Цель исследования Решение актуальных проблем, стоящих перед политическими акторами; сравнение и оценка альтернатив, доступных политикам для решения этих проблем; предсказание (прогноз) последствий изменения социальных тех переменных, которые могут быть трансформированы политикой ПРЕДСКАЗАНИЕ Создание теорий для понимания политической сущности современного общества; раскрытие механизмов функционирования политического мира ОБЪЯСНЕНИЕ
2. Заказчик исследования (клиент) Политические акторы, аналитики, коммерческие структуры, управленцы, лица, принимающие решения и т.п. Учёные, общество, «истина»
3. Объект исследования Проблемные ситуации из текущей политической жизни Политические процессы, политические институты
4. Источник получения информации Практика, опыт, деятельность Теории, концепции, идеи, гипотезы, другие исследования
5. Способ формирования научного знания Преобразовательное (по проблемному принципу) Созерцательное (по предметному принципу)
6. Характер используемых методов Междисциплинарный (применение формальных методов других наук для оценки и предсказания) Монодисциплинарный (использование строгих методов для проверки гипотез, концепций или теорий)
7. Временные ограничения Жёсткие временные ограничения Временные ограничения встречаются редко
8. Основные слабости Аналитическая близорукость, являющаяся следствием ориентации на заказ и требования клиента Бесполезны для лиц, принимающих политические решения

Приложение 5

Основные характеристики (компоненты) итоговых аналитических работ

 

Последовательность в проведении аналитической деятельности (см. Рис. 4)

а) Гипотеза (ставится либо в конце введения работы, реже – по ходу проведения исследования):

гипотеза-основание (рабочая гипотеза),

гипотезы-следствия (итоговые гипотезы).

Гипотеза – это «знание о незнании», должна содержать предположение об объекте исследования, может быть интегрирована в цель работы.

«Гипотеза – это утверждение о связях между переменными, отражающими свойства изучаемого объекта» (Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2006. С. 50).

б) Доказательство (предлагается в основных главах работы): доказательство опирается на факты и развёрнутую аргументацию.

в) Выводы (предлагаются в заключении работы): должны содержать новое практическое знание об исследуемом объекте, прогноз или сценарий развития исследуемого процесса.

 

Рисунок 4. Схема логического построения информационно-аналитической работы

 









Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 153;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная