Лекции.ИНФО


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 3



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 3

 

Контрольные вопросы

1. Каковы правомочия наследодателя?

2. Каковы правомочия наследника?

3. Какие лица способствуют возникновению и осуществлению на­следственных прав?

4. Какие лица охраняют наследство с момента открытия его до мо­мента передачи наследникам?

5. Каковы правомочия свидетеля составления и удостоверения завещания?

6. Каковы правомочия представителя наследника?

7. Каковы правомочия исполнителя завещания (душеприказчика)?

8. Какое лицо называют рукоприкладчиком? Каковы его правомо­чия?

9. Каковы права отказополучателя?

10. Каковы права кредиторов наследодателя?

11. Каковы права лиц, понесших расходы в связи со смертью насле­додателя?

12. Каковы обязанности кредитного учреждения (банка), в кото­ром находится вклад наследодателя, в оформлении наследственных прав?

13. Каковы правомочия доверительного управляющего наследст­венным имуществом?

14. Каковы правомочия нотариуса в оформлении наследственных прав?

15. Каковы правомочия должностных лиц органов местного само­управления и консульских учреждений Российской Федерации в оформлении наследственных прав?

 

Задача 1

 

Степанида Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мониной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией Мониной, 36 лет.

Находясь в больнице, Степанида Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мониной, брату Григорию Громову и младшей сестре Александре Азовой. В завещание она включила особые завеща­тельные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее па­мяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладби­ще с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, из­готовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению на­следников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.

Спустя два месяца после возвращения из больницы Степанида Са­зонова скончалась.

За время болезни завещательницы Мария Монина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии Мониной деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Од­нако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Монина выдала им доли наследственных денег.

 

Вопросы к задаче

1. Вправе ли была Мария Монина потратить наследственные деньги на указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на наследство?

2. Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Степаниды Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местнос­ти обычаям?

3. Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мониной о выдаче им причитающейся доли наследствен­ных денег?

4. Действительно ли завещание Степаниды Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

 

Задача 2

 

Будучи собственником хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля «Мерседес», Феликс Флоризель при составлении завещания распределил свое имущество между тремя на­следниками: жене Фелиции Флоризель он оставлял дом, младшему брату — Онуфрию Флоризелю — хлебопекарню, а сестре — Альбине Астровой — автомобиль «Мерседес». Активы наследственного имуще­ства Феликса Флоризеля составляли 10 млн руб.

В 2002 г. через 10 дней после его смерти к наследнику хлебопекар­ни Онуфрию Флоризелю обратились четверо кредиторов наследодате­ля с требованием выплатить долги последнего, сумма которых состав­ляла 1,5 млн руб. Деньги кредиторов предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через девять месяцев после истечения преклюзитивного срока.

Онуфрий Флоризель не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поскольку тако­го количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Онуфрия Флоризеля, уже вступившего в права наследства, не оказа­лось, он обратился к Фелиции Флоризель и Альбине Астровой с про­сьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.

 

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Онуфрию Фло­ризелю с требованием о досрочном погашении долга наследодателя?

2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления та­кого иска?

3. Порождает ли у кредиторов право требовать досрочного исполнения обязательства наследодателя шестимесячный преклюзитивный срок? Право­мерен ли судебный иск кредиторов к Онуфрию Флоризелю?

4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя? Правомерен ли отказ Фе­лиции Флоризель и Альбины Астровой помочь Онуфрию Флоризелю в уплате долгов наследодателя?

 

Задача 3

 

20 августа 2002 г. предприниматель Савелий Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Фа­деева сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обяза­тельства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и пос­ледний был передан кредитору.

Перед отъездом в Турцию Савелий Селиванов составил завеща­ние. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, привати­зированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он остав­лял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Савелий Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел ката­строфу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, по­гибли.

Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Фадеева вернуть ему автомо­биль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп Фадеев от­казался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного авто­мобиля составляла 120 тыс. руб.

 

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Савелия Сели­ванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Фадеева возвра­та автомобиля «Волга» как наследственного имущества?

2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа Фадеева относительно обязательства, обеспеченного залогом?

3. Отвечает ли Георгий Селиванов по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?

4. Вправе ли Георгий Селиванов засчитать требование о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного автомобиля «Волга», к Филиппу Фадееву в счет погашения 120 тыс. руб., обеспеченных залогом, и потребо­вать от него уплаты 80 тыс. руб. в счет повышения стоимости автомобиля данной марки?

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 3

 

Контрольные вопросы

1. Каковы правомочия наследодателя?

2. Каковы правомочия наследника?

3. Какие лица способствуют возникновению и осуществлению на­следственных прав?

4. Какие лица охраняют наследство с момента открытия его до мо­мента передачи наследникам?

5. Каковы правомочия свидетеля составления и удостоверения завещания?

6. Каковы правомочия представителя наследника?

7. Каковы правомочия исполнителя завещания (душеприказчика)?

8. Какое лицо называют рукоприкладчиком? Каковы его правомо­чия?

9. Каковы права отказополучателя?

10. Каковы права кредиторов наследодателя?

11. Каковы права лиц, понесших расходы в связи со смертью насле­додателя?

12. Каковы обязанности кредитного учреждения (банка), в кото­ром находится вклад наследодателя, в оформлении наследственных прав?

13. Каковы правомочия доверительного управляющего наследст­венным имуществом?

14. Каковы правомочия нотариуса в оформлении наследственных прав?

15. Каковы правомочия должностных лиц органов местного само­управления и консульских учреждений Российской Федерации в оформлении наследственных прав?

 

Задача 1

 

Степанида Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мониной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией Мониной, 36 лет.

Находясь в больнице, Степанида Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мониной, брату Григорию Громову и младшей сестре Александре Азовой. В завещание она включила особые завеща­тельные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее па­мяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладби­ще с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, из­готовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению на­следников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.

Спустя два месяца после возвращения из больницы Степанида Са­зонова скончалась.

За время болезни завещательницы Мария Монина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии Мониной деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Од­нако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Монина выдала им доли наследственных денег.

 

Вопросы к задаче

1. Вправе ли была Мария Монина потратить наследственные деньги на указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на наследство?

2. Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Степаниды Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местнос­ти обычаям?

3. Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мониной о выдаче им причитающейся доли наследствен­ных денег?

4. Действительно ли завещание Степаниды Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

 

Задача 2

 

Будучи собственником хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля «Мерседес», Феликс Флоризель при составлении завещания распределил свое имущество между тремя на­следниками: жене Фелиции Флоризель он оставлял дом, младшему брату — Онуфрию Флоризелю — хлебопекарню, а сестре — Альбине Астровой — автомобиль «Мерседес». Активы наследственного имуще­ства Феликса Флоризеля составляли 10 млн руб.

В 2002 г. через 10 дней после его смерти к наследнику хлебопекар­ни Онуфрию Флоризелю обратились четверо кредиторов наследодате­ля с требованием выплатить долги последнего, сумма которых состав­ляла 1,5 млн руб. Деньги кредиторов предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через девять месяцев после истечения преклюзитивного срока.

Онуфрий Флоризель не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поскольку тако­го количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Онуфрия Флоризеля, уже вступившего в права наследства, не оказа­лось, он обратился к Фелиции Флоризель и Альбине Астровой с про­сьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.

 

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Онуфрию Фло­ризелю с требованием о досрочном погашении долга наследодателя?

2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления та­кого иска?

3. Порождает ли у кредиторов право требовать досрочного исполнения обязательства наследодателя шестимесячный преклюзитивный срок? Право­мерен ли судебный иск кредиторов к Онуфрию Флоризелю?

4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя? Правомерен ли отказ Фе­лиции Флоризель и Альбины Астровой помочь Онуфрию Флоризелю в уплате долгов наследодателя?

 

Задача 3

 

20 августа 2002 г. предприниматель Савелий Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Фа­деева сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обяза­тельства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и пос­ледний был передан кредитору.

Перед отъездом в Турцию Савелий Селиванов составил завеща­ние. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, привати­зированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он остав­лял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Савелий Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел ката­строфу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, по­гибли.

Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Фадеева вернуть ему автомо­биль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп Фадеев от­казался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного авто­мобиля составляла 120 тыс. руб.

 

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Савелия Сели­ванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Фадеева возвра­та автомобиля «Волга» как наследственного имущества?

2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа Фадеева относительно обязательства, обеспеченного залогом?

3. Отвечает ли Георгий Селиванов по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?

4. Вправе ли Георгий Селиванов засчитать требование о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного автомобиля «Волга», к Филиппу Фадееву в счет погашения 120 тыс. руб., обеспеченных залогом, и потребо­вать от него уплаты 80 тыс. руб. в счет повышения стоимости автомобиля данной марки?

 

 









Читайте также:

  1. I. Местное самоуправление в системе институтов конституционного строя. История местного самоуправления
  2. III. Материалы по каждой теме
  3. IV. Рассказ преподавателя по теме: «Витагенный опыт ребенка».
  4. Абсцисса минимума кривой совокупных затрат, полученных путем сложения все указанных затрат, даст оптимальное значение количества складов в системе распределения.
  5. Авторские и смежные права в системе интеллектуальной собственности
  6. Административно-процессуальное право: предмет, метод и задачи. Источники административно-процессуального права. Система а-п права. Административно-процессуальные нормы в системе норм права.
  7. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  8. Анализ данных по теме дипломной работы
  9. Анализ программ и методик по теме: «Портрет»
  10. Апробация методической разработки по теме: «Передача художественного образа в портрете» на педагогической практике
  11. Безопасность в системе «человек - среда обитания».
  12. В ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЯЗЫКА


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 136;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная