Социально-экономические исследования Дж.С. Милля

Министерство образованияРоссийской Федерации
Уральский государственный
техническийуниверситет — УПИ
Факультет экономики и управления
Кафедра анализа систем и принятиярешений
Специальность “Прикладная информатика вэкономике”
РЕФЕРАТ
По курсу историиэкономических учений
на тему:
“Социально-экономические исследованияДжона С. Милля”
Студент                                                         Озорнин П.Н.     
                                                                         (группа И-154)
Преподаватель                                                     Дышаева Л.Ф.
Екатеринбург
2002
Содержание
Введение......................................................................................3
ГлаваI. Биография Дж.С.Милля...............................................5
ГлаваII. Социально-экономические исследования Джона С. 
               Милля............................................................................6
1)   Стоимость, цена и деньги.......................................6
2)   Капитал и прибыль..................................................7
3)   Теория кредита и торговыхприбылей..................9
4)   Теория производительного труда..........................12
5)   Теория народонаселения........................................12
6)   Экономический прогресс исоциальные перспективы...........................................................................13
Заключение..................................................................................17
Библиография..............................................................................19


Введение
В процессе исторического развития общества неизбежнопоявляются экономические идеи – представления о том, что такое экономика, чтоесть богатство общества, как его увеличить, как рационально использовать.Долгое время экономические идеи остаются отрывочными, разрозненными, нопостепенно они формируются в определенные системы экономических взглядов –возникают экономические учения. При этом каждое экономическое учение выражаетсистему взглядов того или иного класса на хозяйственные явления, на те или иныевопросы хозяйственной деятельности, на экономические отношения в обществе.Анализ истории экономических учений – от древнего мира до наших дней – позволяетразобраться в тенденциях развития и современных направлениях экономическоймысли, способствует пониманию сути экономических процессов. Только глубокийанализ прошлого позволяет понять настоящее и видеть возможности будущего.
К сожалению, полный и доскональный анализ экономическихучений, возникших в хронологический период с античности до середины 20 в.представляется нам слишком сложной задачей, невозможной без серьезного опыта.
В качестве альтернативного варианта нами будет предпринятапопытка анализа и систематизации социально-экономических исследований экономиста,творчество которого явилось вехой, знаменующей собой пик, завершающий этапэволюции политической экономии – этого ведущего направления экономической мысливсего 19 в., направления, объединившего таких выдающихся экономистов как У.Петти,А.Тюрго, А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Т.Мальтус и многих других, чьи трудызаложили основы экономических учений современности. Именно с Дж.С.Миллем,исследованию учений которого  посвященаданная работа, по словам Ш… Жида и Ш.Риста “классическая политическая экономиядостигнет, так сказать, своего совершенства и с ним же начнет приходить  в упадок”.

Таким образом, целью данной работы является анализсоциально-экономических исследований Дж.С.Милля, изложенных им в своем труде  “Основы политической экономии”.
В соответствии с поставленной целью, задачами данной работы являются:

1)   Знакомство с трудами Дж.Милля пополитической экономии.

2)   Анализ исторического контекстатворчества экономиста и его (контекста) влияние на формирование экономическихвзглядов Дж.Милля


3)   Систематизация и анализ взглядовэкономиста по основным разделам политической экономии.

4)   Составление выводов о роли и вкладеДж.С.Милля в становление и развитие как политической экономии, так иэкономических учений последующих  эпох.

Актуальность вышеобозначенной темы бесспорна, ведь подобного рода анализявляется важным подспорьем для выявления объективных закономерностей в развитиикак мировой, так и отечественной экономики. Кроме того, знания в областиэкономической мысли формируют у экономиста необходимую эрудицию и творческиенавыки, которые позволяют ему свободно ориентироваться в проблемахэкономической теории, сравнивать альтернативные экономические подходы и приниматьсамостоятельные решения по практической реализации актуальных экономическихзадач.




























Глава I. Биография Дж.С.Милля

Джон Стюарт Милль(1806-1873) — один из завершителей классической политической экономии ипризнанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за пределытехнической экономики.
Егоотец Джеймс Милль — экономист, ближайший друг Д. Рикардо  — строго следил за воспитанием сына. Поэтомумладшему Миллю уже в 10 лет приходилось делать обзор всемирной истории игреческой и латинской литературы, а в 13 лет — он написал историю Рима, продолжаяодновременно изучение философии, политической экономии и других наук.
Свои первые «Опыты» по политической экономииДж.С.Милль опубликовал, когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843 г.появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность.  Главный же труд (в пяти книгах, как уА.Смита) под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты ихприложения к социальной философии» был издан в 1848 г.
Практическаядеятельность Дж.С.Милля была связана с Ост-Индской компанией, в которой онзанимал высокий пост вплоть до её закрытия в 1858 г. В период 1865-1868 гг. онбыл членом парламента.
Послесмерти жены, помогавшей ему в подготовке многих научных работ, Дж.С.Милльпереехал во Францию, где в Авиньоне провёл последние 14 лет своей жизни(1859-1873), не считая периода его членства в парламенте.
 
Глава II. Социально-экономические ис
следования Дж.С.Милля


1)Стоимость, цена и деньги

Ктеории стоимости Дж.С.Милль обратился в третьей книге пятикнижья. В первой еёглаве, рассмотрев понятия «меновая стоимость»,«потребительская стоимость», «стоимость»и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно,так как стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвертойглаве книги IIIавтор «Основ...» повторяет тезис Д.Рикардо о создании стоимости трудом,требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда «имеет первостепенное значение»в случае изменения стоимости.
Богатство,по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой стоимостью какхарактеристическим свойством. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен,как бы полезна или необходима она ни была, не является богатством… Например,воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынкеникакой цены не имеет, так как его можно получить практическибезвозмездно».  Но как только ограничениестановится ощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежнымвыражением стоимости товара является его цена.
В книге III рассматривается и теория денег. Здесь Дж.С.Милль показываетсвою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которойувеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительныхцен товаров. По его словам, “при прочих равных условиях стоимость денегменяется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличениеколичества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенноодинаковой пропорции…  Это  - специфическое свойство денег».  Значимость денег в экономике мы начинаем понимать лишь тогда, когдаденежный механизм даёт сбои.
Вглаве 7 книги IIIон солидаризируется со сложившейся концепцией о “нейтральности” и в рядепоследующих глав этой книги несомненна его приверженность количественной теорииденег. Отсюда через недооценку функции денег как меры ценности товарного запасаДж.С.Милль  следует упрощеннойхарактеристике богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как покупаемыхи продаваемых на рынке  благ.


2)Капитал и прибыль

Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающийв результате сбережений и существующий «путём его постоянноговоспроизводства».  Сами сбереженияпонимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтомусбережения растут вместе с нормой процента.
Производственнаядеятельность ограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличениекапитала проводит или может привести к новому расширению производства, причёмбез определённого предела… Если существуют способные к труду люди и пища дляих пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве».  Это одно из основных положений, отличающихклассическую экономическую науку от более поздней.
Милльпризнаёт, однако, что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно изних — сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением предельнойпроизводительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельскогохозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем посредством увеличения затраттруда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объемсельскохозяйственной продукции».
Вцелом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться взглядовРикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыльстановится пропорциональной используемому капиталу, а цены — пропорциональными  издержкам. «Чтобыприбыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержки производства,вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам ихпроизводства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь иодинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будутприносить одинаковый доход».
Существует,говорит Милль, и более специфический вид прибыли, похожий  на ренту. Речь идет о производителе илиторговце, имеющем относительные преимущества в деле. Поскольку его конкурентыне имеют таких преимуществ, то «он сможет поставлять на рынок свой товар сиздержками производства меньшими, чем те, которыми определяется его стоимость.Это… уподобляет обладателя преимущества получателю ренты».
Причинуприбыли Милль объясняет так же, как Смит и Рикардо: «Прибыль возникает невследствие обмена..., а вследствие производительной силы труда… Если продукт, производимыйвсеми трудящимися страны, на 20% больше продукта, потребляемого трудящимися ввиде заработной платы, то прибыль составляет 20%, каковы бы ни были цены».
Получаемаякапиталистом прибыль должна быть достаточной для трёх видов выплат.   Во-первых, награды за воздержание, т.е. зато, что он не потратил капитал на собственные нужды и сохранил его для производственногоупотребления. Эта величина должна быть равной ссудному проценту, если владелецкапитала предоставляет другому вести дело.
Есливладелец капитала применяет его непосредственно, то он вправе рассчитывать набольший доход, чем ссудный процент. Разница должна быть достаточной для платыза риск и за искусное управление капиталом. Общая прибыль «должна предоставить  достаточный эквивалент за воздержание,возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимое дляосуществления контроля за производством». Эти три части прибыли могут быть представлены как процент на капитал,страховая премия и заработная плата за управление предприятием.
Еслибы общая величина прибыли оказалась недостаточной, то «капитал изъяли бы изпроизводства и непроизводительно потребляли бы до тех пор, пока вследствиекосвенного эффекта от сокращения его количества… норма прибыли не возрастёт».Такого рода «изъятия» капитала осуществляются в денежной, а не в вещественнойформе. «Когда предприниматель обнаруживает, что вследствие либо чрезмерногопредложения его товара, либо некоторого сокращения спроса на него товарсбывается медленнее или за меньшую цену, он сокращает масштабы своих операций ине обращается к банкирам или другим финансистам с просьбами о предоставленииему новых ссуд...  Напротив, какое-топереживающее подъем дело открывает виды на прибыльное применение и…предприниматели обращаются к финансистам с просьбами о предоставлении имбольших кредитов». Этим подготавливается почва для последующего пониманиякапитала как денежного, а не вещественного запаса.


3) Теория кредита и торговых кризисов

Сущность денег Милль анализирует, исходя из простойколичественной теории денег и теории рыночного процента. Он подчёркивает, чтоодно лишь увеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньгиприпрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерноувеличению объёма сделок  (или  совокупного дохода).
Нормапроцента подвержена изменениям из-за изменений в спросе и предложении ссудныхфондов независимо от нормы прибыли. Однако в точке равновесия рыночная нормапроцента должна сравняться с нормой прибыли на капитал. Поэтому в конечном итогенорма процента определяется реальными силами.
Величинупроцентной ставки Милль связывается также с действием «закона Юма»,управляющего притоками и оттоками золота в страну и из страны. Онпоказывает,  что приток золота снижаетнорму процента, даже если это ведёт к повышению цен. Как только норма процентападает, краткосрочные капиталы утекают за границу, что выравнивает валютныйкурс. Соответственно Центральный банк может защитить свои резервы, повышаяучётный процент и способствуя этим росту рыночного процента. Рост нормыпроцента привлекает капитал из-за рубежа, растёт спрос на внутренние векселя,которые становятся выгодным менять на золото, и изменение валютного курсапроисходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание.
Инфляция,говорит Милль, повышает норму процента, когда она вызвана государственнымирасходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в золото бумажныхденег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому работает в пользудебиторов и против кредиторов.
ЗатемМилль переходит к рассмотрению природы кредита к его роли в экономике. ЗдесьМилль проявляет глубоким и оригинальным исследователем, а не просто талантливымпопуляризатором идей Смита и Рикардо: «Кредит не увеличивает производительныересурсы страны, но благодаря ему они более полно используются впроизводительной деятельности». Источником кредита служит капитал в денежнойформе, не имеющей в данное время производительного употребления. Главныминструментом выдачи кредита под процент становятся депозитные банки. При этомбанковский кредит будет влиять на цены так же, как повлиял бы на них ростпредложения золота.
ОдновременноМилль попытался, и небезуспешно, найти сферу применения как «банковской школе»,раскритикованный Рикардо и Торнтоном, так и «валютной школе», созданный ими.Милль вводит различие между статичным и спекулятивным состояниями рынка. Еслирынок статичным, то в нём действует «закон обратного притока», автоматическисоздающий преграду   для избыточнойэмиссии. Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждый ожидает повышенияцен, банковский кредит и в самом деле может беспредельно расти, даже если банкибудут руководствоваться только правилом «реальных векселей». Позиция Торнтона вэтом случае совершенно  правильна.Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод выравниванияколебаний цен.
Кредитрадикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный спрос ивоздействуя на предложения субъектов. «Когда существует общее мнение, что ценакакого-нибудь товара, по всей вероятности, должна повыситься..., торговцыпроявляют склонность получать прибыль от ожидаемого роста цен. Уже сама по себеэта склонность способствует осуществлению ожидаемого результата, т.е. ростуцен, и если этот рост значителен и идёт всё дальше, это привлекает другихспекулянтов… Они совершают новые покупки, что увеличивает объём выданных ссуди, тем самым, рост цены, для которого в начале были известные разумныеоснования,… выходит далеко за пределы этих оснований. Спустя некоторое времярост цены прекращается, и держатели товара, считая, что наступило времяреализовать свою прибыль, спешат продать его. Цена начинает падать, владельцытовара во избежание ещё больших потерь устремляются на рынок, а так как при таком состоянии рынка покупателейбывает мало, цена падает гораздо быстрее, чем поднималась».  
Малыеколебания такого рода происходят и при отсутствии кредита, но при неизменномколичестве денег ажиотажный спрос на одни товары уменьшает цены других. Но прииспользовании кредита экономические субъекты «черпают из бездонного, ничем неограниченного  источника. Поддерживаемаятаким образом спекуляция может охватить… даже все товары сразу». В итогевозникает торговый кризис.
Дляторгового кризиса типично «быстрое падение цен после того, как они возросли подвлиянием… спекулятивного оживления… Казалось, они должны  были бы снизиться только до того уровня, откоторого начиналось их повышение, или до того, который оправдывается потреблениеми предложением товаров. Однако они падают гораздо ниже, поскольку… когдакаждый несёт потери, а многие терпят полное банкротство, даже солидные иизвестные фирмы с трудом могут получить тот кредит, к которому они привыкли…Это происходит потому, что… никто не чувствует уверенности в том, что частьего средств, которую он отдал взаймы другим, возвратится к нему во время… Вчрезвычайных условиях эти доводы разума дополняются паникой… Деньги занимаютна короткий срок и почти под любой процент, а при продаже товаров на условияхнемедленного платежа не обращают внимания ни на какую потерю. Итак, во времяторгового кризиса общий уровень цен падает на столько же ниже обычного уровня,на сколько он стал выше его в течение предшествовавшего  кризису периода спекуляции». По существу, этопервое в истории экономической мысли изложение денежной стороны динамикиэкономического спада.
Приэтом Милль не согласен с пониманием экономического спада (кризиса),предложенного Сисмонди. По его мнению, было бы большой ошибкой полагать, чтокризис является результатом общего перепроизводства. «Это просто последствиеизбытка спекулятивных закупок… Его непосредственной причиной являетсясокращение кредита, а средством преодоления — не уменьшение предложения, а восстановление доверия». В этомотношении Милль — предшественник Кейнса.
Вусловиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго расти, не вызываякомпенсирующего оттока золота. Но когда бумажные деньги неконвертируемы (нетмеханизма их обмена на золото), то рост цен может способствовать возникновениюспекулятивного бума, который и привёл к кризису 1825 г. Однако уже следующийкризис 1847 г.  явился результатомрезкого роста процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль утверждает, что впериоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров надденежным спросом, т.е. недостаток предложения денег».
Милльдетально рассматривает изменение ставки процента. В период оживления кредитрасширяется, а процент уменьшается. В период спада, напротив, ставка процентарастёт. Однако «когда несколько лет проходят без кризиса, а новые областипредложения капитала не появляются, накапливается настолько значительная массасвободного капитала, ищущего себе применения, что ставка процента существенно понижается».Образование акционерных компаний с ограниченной ответственностью,напротив,  повышает процент. Подписываясьна акции, владельцы свободного капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающихссудный рынок, и сами становятся конкурентами за получение остальных частейэтих фондов. Это естественным образом ведёт к повышению процента».
 


4) Теория производительного труда
 
 По сути этой теории Дж.C.Милль целиком солидарен с А.Смитом.Вее защиту автор “Основ” утверждает, что только производительный труд(труд, результаты которого осязаемы) создает “богатство”, т.е. “материальныеблага”.Новизна его позиции здесь лишь в том, что производительным имрекомендуется также признать труд на охрану собственности и на приобретениеквалификации, позволяющей наращивать накопления.По утверждению Дж.С.Милля, доходыот производительного труда имеет производительное потребление, если этопотребление “поддерживает и увеличивает производительные силы общества”… Любыедоходы от непроизводительного труда, считает он,- это только простое перераспределениедохода, созданного трудом. Даже потребление заработной платы рабочих, по Миллю,производительно, если оно доставляет минимум средств, необходимых для поддержаниярабочего и его семьи, и непроизводительно – в той части, в какой оно доставляет“предметы роскоши”.

5)Теория народонаселения
Cудяпо главе 10 книги Iтеория народонаселения Т.Мальтуса для Дж.С.Милля является просто аксиомой, особенно когда в третьем разделе этой главы он констатирует, что в Англии втечение 40 лет после переписи населения 1821 г. средства для существования неснижали темп роста населения. Затем в главах 12 и 13 книги II мы видим многообразную аргументациюмер по ограничению семьи за счет добровольного снижения рождаемости, эмансипацииженщин и т.п.
Ноболее красноречиво свою приверженность мальтусовской теории народонаселения.Дж.С.Милльвысказал, пожалуй, в собственной “Автобиографии”, где есть такие строки “Принципнародонаселения Мальтуса был для нас таким же объединяющим знанием, как и любоемнение Бентама.Эту великую доктрину, поначалу выдвинутую как аргумент противтеорий неограниченного прогресса человечества, мы горячо и ревностноподхватили, придав ей противоположный смысл, как указатель на единственноесредство реализации этого прогресса для обеспечения полной занятости и высокойзаработной платы всего работающего населения за счет добровольного ограниченияроста численности этого населения”.



   6)  Экономический прогресс и социальные    
         перспективы
 
Первые суждения и трактовки осоциализме и социалистическом устройстве общества среди крупных представителей классическойполитической экономии принадлежит Дж.С.Миллю. Этих вопросов он коснулся в начале в первой главе книги II в связи с проблемой собственности. Нопри всей доброжелательности к «социализму» автор «Основ...» принципиально размежевывается с социалистамив том, что социальная несправедливость якобы связана с правом частнойсобственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь в преодолениииндивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. Вшестой главе книги IVон даже заявляет,  что жизненный идеалнельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание», ибо «только в отсталыхстранах мира увеличение производства является наиболее важной задачей — в болееразвитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения».Наконец, в седьмой главе этой же книги Дж.С.Милль допускает мысль, что «трансформация общества»  в сторону самопроизвольного превращениянакопленных капиталов в собственность «тех, кто пользуется ими дляпроизводства», могла бы обеспечить «комбинацию более всего подходящую корганизации промышленности». Вместе с тем главный его вывод однозначен: хотярешение практических проблем требует «распространения  социального мировоззрения», «общим принципомдолжно быть laisser faire,и каждое отступление от него, не продиктованное соображениями какого-то высшегоблага, есть явное зло».
Идеиактивизации участия государства в социально-экономическом развитии общества исвязанные с этим реформы охватывают в работе Дж.С. Милль многие проблемы. Так,из 20 и 21 глав книги III следует, что государству целесообразно ориентироватьцентральный банк на рост (повышение) банковского процента, поскольку за этимпоследует прилив в сторону иностранного капитала и усиление национальноговалютного курса и соответственно будет предотвращена утечка золота за границу.  Далее,  в главах 7-11 книги Vразговор о функциях государства становится гораздо более содержательным.Вначале автор «Основ...» обосновывает нежелательностькрупных государственных расходов, затем аргументирует, почему, например, вАнглии законные государственные функции выполняются не эффективно, и послеэтого переходит к вопросам государственного вмешательства.
Экономический прогресс, согласно Миллю, связан снаучно-техническим прогрессом, ростом безопасности личности и собственности.Растёт производство и накопление, налоги становятся ещё более либеральными,улучшаются деловые способности большинства людей, совершенствуется иразвивается кооперация. Всё это приводит к росту эффективности, т.е. к снижениюиздержек производства и уменьшению стоимости (за исключением стоимостипродуктов и сырья).
Эволюциякапитала у Милля близка к теории Рикардо. Норма прибыли уменьшается, достигаяпостепенно  минимума, который все еще побуждаетосуществлять накопления и производительно использовать накопленные средства.Движение к минимуму можно замедлить ростом экспорта и вывозом капитала. Этимудаляется часть избыточного капитала, понижающая прибыль; причём капитал нетеряется, а используется для создания новых рынков и ввоза дешёвых товаров.Устранение части капитала, повысив прибыли и норму процента, даёт новый импульск накоплению. Он полагает также, что тенденция нормы прибыли к понижениюослабляет аргументацию против роста государственных расходов.
Конечнымитогом рассматриваемого движения является состоянием застоя, когда прекращаетсяборьба за экономическую преуспевание. К состоянию застоя, однако, Милльотносится положительно, если он достигается при высоком уровне производства.
Поего мнению, наилучшим существованием для людей является такое состояниеобщества, когда никто не беден, никто не стремится стать богаче и «нет никакихпричин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнутьсявперёд». При таком застое ничуть не уменьшится простор для роста всех формдуховной культуры, для морального и социального прогресса, состоящего вобеспечении «для всех людей полной независимости и свободы действия, кромезапрета на причинение вреда другим людям».
Милльвыступает против обычной критики частной собственности, считающейнесправедливым право человека на вещи, им не созданные. Например, рабочие нафабрике создают весь продукт, но большая его часть принадлежит другому. «Ответна это возражение состоит в том, что труд на фабрике является всего-навсегоодним из условий, которые необходимо объединить для производства товара. Работунельзя выполнять ни без материалов и оборудования, ни без сделанного заранеезапаса средств к существованию для снабжения рабочих во время производства. Всеэти вещи являются плодами предшествующего труда. Если бы рабочие имели этивещи, им не было бы необходимости делить продукт с кем-нибудь, но, посколькуэтих вещей у рабочих нет, им следует отдать некоторый эквивалент тем людям,которые располагают этими вещами, — как за предшествующий труд, тик и забережливость, благодаря которой продукт этого предшествующего  труда… сохранен для производительногоиспользования». Из сферы частной собственности, однако, должна быть исключеназемля (поскольку она не является продуктом труда).
Абстрактнымкоммунистическим идеалам Милль противопоставляет естественную эволюциюкапитала, приводящую к тому, что в некоторых случаях произойдет объединениеработников с капиталистами, в других — объединение работников между собой. Влюбом случае возникает кооперация, предоставляющая всем работникам право научастие в при