| № | Этап работы | Алгоритм и характер действий аналитика | Результат действия аналитика |
| Получение заказа, сбор информации и общее понимание проблематики | На данном этапе политического анализа аналитик обязан уточнить у заказчика параметры заказа на изучение политической ситуации или процесса, провести сбор информации о событии. Собранная информация должна отвечать следующим требованиям: · Необходимость (информация должна соответствовать характеру поставленной темы заказа); · Минимальная достаточность (информация должна быть достаточна для постановки исследовательской гипотезы); · Надёжность (информация должна быть достоверна); · Своевременность. Необходимо стремиться, чтобы полученная информация могла исчерпать потребности аналитика в сведениях о конкретной ситуации. | Информация по теме, тема для анализа, обоснование значимости предложенной проблематики | |
| Формулировка проблемы | Исходя из темы и формулировки заказа, аналитик обязан предложить исследовательскую проблематику. Сама по себе проблема должна представлять на базовом уровне анализа исследовательскую гипотезу: формально не содержать конкретных выводов, но предполагать на интуитивном уровне основные результаты исследования. | Проблема | |
| Концептуализация проблемы | Рассмотрение конкретной политической ситуации с точки зрения её влияния на реализацию интересов важнейших субъектов политического процесса, на деятельность органов государственного управления и местного самоуправления, на изменение политического контекста и среды. Уточнение проблемы с учётом имеющихся в современном политическом знании концепций, теорий и гипотез. | Структура проблемы, основанная на имеющихся политических теориях и концепциях | |
| Операционализация проблемы | Трансформация абстрактных, качественных оценок, характеризующих понятие данной проблемы, в визуально наблюдаемые показатели, способные дать количественные описание произошедших изменений. На данном этапе анализа идёт подбор исследовательских методов, методик и процедур, а также уточнение правил проведения исследования. Этап операционализации заканчивается стадией инструментализации социально-политического знания, то есть идёт измерение проблемы, выявление и выдвижение соответствующих индикаторов, шкал, причинно-следственных связей. | Совокупность методов, процедур и технологий | |
| Моделирование проблемы/процесса | Выработка представлений, несколько упрощающих, но одновременно предполагающих целостное восприятие её наиболее значимых элементов, структуры, внешней и внутренней формы. Аналитик обязан составить программу исследования, сформулировать и обосновать логику анализа. В рамках данного этапа уточняются показатели, параметры исследования, идёт упорядочение собранных эмпирических данных. Аналитик обязан чётко определить для себя, что будет итогом его исследования Виды программ аналитической деятельности: · Прогностическая (направлена на исследование гипотетической ситуации); · Актуальная (связана с анализом текущей ситуации); · Ретроспективная (поиск новых подходов к прочтению и интерпретации уже произошедших политических событий). | Модель (план/программа) решения проблемы | |
| Определение целей и задач анализа | Формулируются конкретные цели исследования, обозначаются и уточняется совокупность факторов, оказывающих влияние на изучаемый процесс, а также строится древо задач, где каждая последующая задача должна пояснять предыдущую. Поставленная цель исследования не должна выходить за пределы объекта исследования, быть предельно конкретной. | Цели, древо задач, объект и предмет анализа | |
| Нахождение альтернативных решений | В ходе исследования аналитик сталкивается порой с весьма противоречивыми событиями, данными и информацией, что приводит к возникновению при разрешении ряда задач разнообразных альтернативных решений, все они должны быть рассмотрены с долей внимания и предложены к оценке и дальнейшему анализу. | Адекватные альтернативы | |
| Прогнозирование и оценка | По каждой из предложенных альтернатив аналитик обязан построить и предложить прогноз развития исследуемой политической ситуации. Предпочтительнее оказывается прогноз самосбывающегося типа. | Прогноз развития ситуации | |
| Сравнение альтернативных решений | Идёт сравнение предложенных альтернатив с учётом данных прогнозов. | Оптимальное решение | |
| Формулировка рекомендаций | С учётом выводов проведённого исследования аналитик обязан составить аналитический отчёт/записку, в котором кратко изложить выводы своего исследования, а также дать рекомендации по разрешению текущей политической ситуации с точным указанием оптимального решения и прогноза развития ситуации в перспективе. | Аналитическая записка/рекомендация |
Приложение 4
Принципиальные отличия прикладного и теоретического политического анализа
| Критерии оценки | Прикладной политический анализ | Теоретический политический анализ |
| 1. Цель исследования | Решение актуальных проблем, стоящих перед политическими акторами; сравнение и оценка альтернатив, доступных политикам для решения этих проблем; предсказание (прогноз) последствий изменения социальных тех переменных, которые могут быть трансформированы политикой ПРЕДСКАЗАНИЕ | Создание теорий для понимания политической сущности современного общества; раскрытие механизмов функционирования политического мира ОБЪЯСНЕНИЕ |
| 2. Заказчик исследования (клиент) | Политические акторы, аналитики, коммерческие структуры, управленцы, лица, принимающие решения и т.п. | Учёные, общество, «истина» |
| 3. Объект исследования | Проблемные ситуации из текущей политической жизни | Политические процессы, политические институты |
| 4. Источник получения информации | Практика, опыт, деятельность | Теории, концепции, идеи, гипотезы, другие исследования |
| 5. Способ формирования научного знания | Преобразовательное (по проблемному принципу) | Созерцательное (по предметному принципу) |
| 6. Характер используемых методов | Междисциплинарный (применение формальных методов других наук для оценки и предсказания) | Монодисциплинарный (использование строгих методов для проверки гипотез, концепций или теорий) |
| 7. Временные ограничения | Жёсткие временные ограничения | Временные ограничения встречаются редко |
| 8. Основные слабости | Аналитическая близорукость, являющаяся следствием ориентации на заказ и требования клиента | Бесполезны для лиц, принимающих политические решения |
Приложение 5
Основные характеристики (компоненты) итоговых аналитических работ
Последовательность в проведении аналитической деятельности (см. Рис. 4)
а) Гипотеза (ставится либо в конце введения работы, реже – по ходу проведения исследования):
гипотеза-основание (рабочая гипотеза),
гипотезы-следствия (итоговые гипотезы).
Гипотеза – это «знание о незнании», должна содержать предположение об объекте исследования, может быть интегрирована в цель работы.
«Гипотеза – это утверждение о связях между переменными, отражающими свойства изучаемого объекта» (Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2006. С. 50).
б) Доказательство (предлагается в основных главах работы): доказательство опирается на факты и развёрнутую аргументацию.
в) Выводы (предлагаются в заключении работы): должны содержать новое практическое знание об исследуемом объекте, прогноз или сценарий развития исследуемого процесса.
Рисунок 4. Схема логического построения информационно-аналитической работы