Различают следующие виды простых суждений: 1) атрибутивные суждения, 2) суждения с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциональные).
1. Атрибутивным (от латинского attributio — «свойство», «признак») называется суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто
из судей не вправе воздержаться от голосования». Атрибутивные суждения называются также категорическими (от греческого kategorikos — «ясный», «безусловный», «не допускающий
иных толкований»). Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта,
предиката и связи, его логическая схема S — Р, где S — субъект суждения, Р — предикат суждения,«—» — связка.
Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения выражает то, о чем мы судим, т. е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате выражается признак предмета, то, что говорится
о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат. Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака
предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения. Атрибутивные суждения со сложным субъектом и сложным предикатом. Рассмотренные примеры атрибутивных суждений включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов. Однако в рассуждениях используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например:
«Права авторов (SO, рационализаторов (S2) и изобретателей (S3) охраняются государством (Р)». Такое суждение может рассматриваться как простое со сложным субъектом: S(Sj, S2, S2) есть P.
Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или более предикатов. Например: «Никто (S) не может быть подвергнут произвольному аресту (РО, задержанию (Р2) или изгнанию (Рз)». Это суждение может быть рассмотрено как простое со сложным предикатом.S есть Р (Рь Р2, Р3).
Существуют также суждения со сложным субъектом и сложным предикатом, например, «Мужчина (St) и женщина (S2) имеют равные права (Pj) и свободы (Р2) и равные возможности их реализации (Рз)». (Конституция РФ, ст. 19). Схема этого суждения: S (Sb S2) есть Р (Рь Р2, Р3).
Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые суждения.
Объемная интерпретация атрибутивных суждений. Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпретация. В этом случае оно рассматривается не как связь между предметом и его признаком, а как включение объема одного понятия в объем другого или исклю
чение из него. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» субъект (понятие «Россия») включается в объем предиката (понятие «суверенное государство») — схема 21а. В суждении «Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р>>
субъект («судьи») исключается из объема предиката («лица, имеющие право воздержаться от голосования) — схема 216.
Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между терминами суждения, они широко используются в анализе умозаключений, построенных из атрибутивных суждений.
2. Суждением с отношением называется суждение об отношении между предметами. Это могут быть отношения равенства, пространственные, временные, причинно-следственные и другие отношения.
Например: «А равно В», «С больше D», «Семен — отец Сергея»,
«Казань восточнее Москвы», «Мораль возникла раньше права»,
«Пьянство — причина многих преступлений».
Принята следующая запись суждения с отношениями:
xRy,
где х и у — члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R — отношение между ними (R—первая буква латинского слова relativus—«относительный»). Запись читается: х находится в отношении R к у. Запись отрицательного суждения 1 (xRy) (неверно, что х находится в отношении R к у). Суждение с отношениями имеет структуру, отличающуюся от структуры атрибутивных суждений. Тем не менее, они могут быть преобразованы в атрибутивные. Например, суждение «Семен — отец Сергея» может быть рассмотрено как атрибутивное, где «Семен» — субъект, «отец Сергея» — предикат суждения.
3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях; от латинского existentia — «существование») выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения. Например: «Существуют статистические законы»; «На Земле уже нет многих видов
животных»; «Суждения без предложения не существует». Предикатами этих суждений являются понятия о существовании или несуществовании предмета; связка в языке не выражается. Путем преобразования грамматической формы суждения суждение существования может бьть преобразовано в атрибутивное суждение. Например: «Статистические законы (S) есть (связка) то, что существует (Р)».